Данный доклад написан после посещения мной Российского Совета Рабочих в ноябре этого года в Нижнем Новгороде, спустя год, после переименования Российского комитета Рабочих в Российский Совет Рабочих.
Прошло время, ряд наших бывших товарищей не поняли такого изменения, не приняли его. Насмехались, что мы в отсутствие рабочей борьбы, в отсутствие революционного момента, играем словами и меняем название. Что Советы сейчас организовывать не время, неуместно, глупо, что мы дураки и.т.д. Нападки продолжаются до сих пор, и те, кто поначалу затаился и вредил исподтишка, саботировал плановую работу, удалял втихаря ролики про Советы с интернет-ресурсов, теперь, спустя время, больше таиться не могут и раскрываются перед всей партией.
Тем временем, активные рабочие Ленинграда собрались и провели заседание Совета рабочих Ленинграда, восстановили его работу, остановившуюся в начале 90-х годов.
Что это дает? Почему сейчас? Зачем?
У тех кто не хочет думать и не хочет ничего менять вопросы сыплются как из рога изобилия. Заслониться за стеной вопросов проще всего.
В каких условиях нам сейчас приходится работать? В условиях жесточайшего кризиса рабочего движения, невиданного ранее. Отдельные действия одиночек или групп рабочих носят эпизодический, кратковременный характер, не захватывают большие массы рабочих и угасают под давлением администрации.
Выдерживать отдельным активистам в таких условиях крайне сложно и только закалённые идеологически отдельные члены РПР способны бороться дольше остальных, но и те, под давлением общей апатии и скепсиса, порой не выдерживают. Это значит, что на промышленных предприятиях есть неравнодушные, сознательные рабочие, есть борцы, но их работа пока не дает ощутимого результата, их мало. Наше решение попытаться через отдельных активистов продвигать прогрессивный коллективный договор и тем самым вовлекать рабочих в борьбу за прогрессивные требования также пока массово нигде не было поддержано, не дало заметного отклика. Да что и говорить, когда на всю страну на настоящий момент мы имеем три десятка активных, сознательных рабочих, которые связали свою жизнь с партией.
Так что же делать этим активистам, разбросанным по отдельным предприятиям? Ведь это волевые люди и их нельзя терять. Даже наоборот на них можно и нужно опереться в борьбе за социализм. В этом и состоит задача момента — объединить отдельных борцов в рамках региона в городской Совет рабочих депутатов. На этом мы и предлагаем сфокусироваться сейчас.
Конечно, эта задача не отменяет кропотливой, монотонной работы на местах. Работы по разъяснению рабочим основ научного социализма, работы по разъяснению тактики профсоюзной борьбы. Эта работа как велась, так и продолжится. Но, дополнительно, активисты будут расти и набирать опыт в организации такого важного дела, как воссоздание городских Советов рабочих. Будут популяризировать городской Совет рабочих, знакомить окружающих с его деятельностью, с его становлением. Вовлекать в этот процесс всё новых просыпающихся рабочих. Развиваясь как вширь – создавая всё новые Советы в отдельных городах, так и вглубь – наполняя созданные Советы новыми рабочими, депутатами от новых предприятий. Черпать силы и ресурсы, получать поддержку для работы на местах.
В условиях, когда рабочей борьбы почти нет, пролетарские вожди – Ленин, Сталин не жили и не работали, ссылаться на их цитаты из их работ, которые они написали, когда был пик борьбы, когда была революционная ситуация, когда борьба велась с той или иной интенсивностью исторически неверно и есть догматизм в чистом виде. Худший пример такого догматизма продемонстрировал наш товарищ Тюленев, антисоветская статья которого состоит сплошь из цитат, надерганных беспорядочно отовсюду, начиная с 1905 года и вплоть до 1989. При этом с важностью заявляет, что через его статью с нами говорит Ленин, Сталин и Коминтерн, совсем как в церкви, где с богом предлагают пообщаться через попа. Нет, тов. Тюленев, с Лениным и Сталиным мы будем общаться не через вашу антисоветскую интерпретацию их работ, а напрямую, читая ПСС по порядку начиная с первого тома.
И я, как человек дочитавший в этом году ПСС Ленина, утверждаю, что красной линией через все работы Владимира Ильича проходит положение – действовать сообразно моменту, сообразно сложившемуся положению вещей, творчески применять марксизм с одной единственной целью – установления диктатуры пролетариата, самой устойчивой формой которой является Советская власть.
Буржуазная власть устами чиновников и всевозможных СМИ изо дня в день разъясняет рабочим что Советская власть это плохо. В чем-то они правы, Советская власть это действительно плохо, но не для рабочих, а для буржуазии и привилегированных чиновников, т.к. лишь она способна лишить их самого дорого, лишить самого смысла их существования – частной собственности на средства производства и вытекающие из этого роскошь, сверхпотребление, паразитический, тунеядский образ жизни.
Рабочие же под давлением буржуазного гнета, как писал Ленин в работе «Что делать?», стихийно влекутся к социализму. Социализм в рабочей среде имеет большое сочувствие. К тому же свежи ещё воспоминания рабочих о тех временах, когда государство диктатуры пролетариата действовало в интересах широких масс трудящихся, для достижения цели по уничтожению социального неравенства, за свободное всестороннее развитие всех членов общества.
Поэтому на вопросы любопытствующих рабочих так и надо отвечать, «Ты за Советскую власть или нет?». Если да, так вот её первые шаги. Первый Совет рабочих из трех депутатов от разных предприятий. Делегируйся! Будем воссоздавать Советскую власть вместе. Да, первые шаги трудны, да будут насмешки относительно численности и тех возможностей, которые есть у молодого Совета. Но никто не говорит, что цели достигнуты. Как правильно отметил тов. Золотов – ещё только закладываются организационные основы для формирования Советской власти. И этот процесс мы в любом случае пройдем и победим!
Член МО РПР
Артеменков Дмитрий, г. Загорск, МО
