• ГАЗЕТЫ
  • БИБЛИОТЕКА
  • ФИЛОСОФИЯ
  • ТЕОРИЯ
  • КОНТАКТЫ
  • ПУБЛИЦИСТИКА
  • КОНФЕРЕНЦИИ
Воскресенье, 10 декабря, 2023
Фонд Рабочей Академии
Advertisement
  • ГЛАВНАЯ
  • Красный университет
  • РКР
  • Рабочее движение
    • Профсоюзы
  • Трудовые споры
  • Колдоговоры
  • Профсоюзы
Нет результатов
Посмотреть все результаты
Фонд Рабочей Академии
Нет результатов
Посмотреть все результаты
Главная Теория
СЛЫШАЛИ ЗВОН, ДА НЕ ЗНАЮТ, ГДЕ ОН

СЛЫШАЛИ ЗВОН, ДА НЕ ЗНАЮТ, ГДЕ ОН

10.05.2021
в Теория
0
139
ПРОСМОТРЫ

После исключения из рядов Рабочей партии России группа меньшевиков, не зная, за что взяться, принялась изображать из себя теоретиков. К И. М. Герасимову добавились С. В. Митин и Р. Ф. Вахитов. Занятие непыльное, можно на других посмотреть, себя показать. Проблема в том, чтобы быть настоящим ученым, надо иметь соответствующую теоретическую подготовку, базу. Этого как раз нет, но есть желание покрасоваться перед публикой.

Порой достаточно одной фразы, из которой можно понять, что человек путается в основополагающих понятиях марксизма-ленинизма. Митин выдумал и даже пытается приписать оппонентам несуразный термин «исторический диалектический материализм» [1]. Есть устоявшиеся, проверенные временем фундаментальные понятия: диалектический материализм и исторический материализм, как применение диалектического материализма к истории и общественному развитию. У Митина получилось глупо, нелепо, масло масляное.

Вам также будет интересно

«Об абсолютизации общего, единичного, и количественного в отрыве от качественного, как основе антинаучных, а равно и антиленинских позиции и мировоззрения»

ОСТОРОЖНО: ПОДДЕЛКА! (продолжение)

Армия и рабочий класс

Митин с самодовольным видом знатока употребляет термины диалектики, не понимая их смысла. Так, он заявляет: «Социалистическая революция, как переход к новой, прогрессивной общественно-экономической формации, имеет два момента, момент политического переворота, политической революции, и момент социалистических преобразований, социальная революция. Политическая революция — акт одномоментный (например, в 1917 году власть была взята в ночь с 25 на 26 октября), социальная же революция процесс длительный, он был закончен лишь к середине 30-х годов» [1]. В диалектике моменты – два противоположных движения в одном движении. Какие противоположные движения, в чем противоположность, неизвестно. Моменты могут находиться только в единстве: нет одного момента, нет и другого. По Митину получается, что один момент уже закончился, другой еще продолжается. Диалектики в его высказывании нет и в помине, а категория моменты используется для красного словца.

С диалектикой у рассматриваемых персонажей неважно потому, что они не изучают ее, а делают вид, что изучают. Уже отмечались грубые ошибки и философская безграмотность руководителя действа под названием «Кружок по изучению «Науки логики» И. М. Герасимова [2]. Урок не пошел впрок. На очередном занятии руководитель снова сел в лужу, заявив, что «материя и бытие – это синонимы» [3]. Бытие и материя – разные категории. Материя по Гегелю – это один из этапов саморазвертывания сущности, которая есть отрицание всей сферы бытия. Во всеуслышание объявляется об изучении «Науки логики», но не открывают и не читают ее.
Участники комедийного спектакля Вахитов, Митин и другие не вступаются за истину, молча проглатывают философскую белиберду, следовательно, соглашаются с ней. Тем самым демонстрируют свое незнание базовых понятий диалектики.

Пытаются критиковать выводы о контрреволюции в СССР в 1961 году. Все сводят к поиску класса буржуазии, который никак не могут найти, хотя этот вопрос разбирали и разъясняли [4]. Они не могут понять глубину содержания и применить к действительности понятие совокупного капиталиста, которое обосновал в «Анти-Дюринге» Ф. Энгельс.

Такая позиция типична для подхода меньшевиков. Что-то хватанули из марксизма-ленинизма, даже правильно запомнили некоторые термины диалектики, классовой борьбы и повторяют их к месту и не к месту. Вахитов взялся критиковать теоретическую позицию ученых Фонда Рабочей Академии, делая попытку сравнить отдельные положения программы (устава) КПК и программы КПСС [5]. Берет положение из одной программы, затем из другой, сравнивает и удивляется, почему в одном случае дается такая оценка, а в другом иная. Недостаточно взять и просто сравнить текст, необходимо учитывать совокупность факторов, связанных с конкретной экономической, социальной обстановкой в каждой стране, общественно-историческим периодом, в котором они находятся.

Например, в Уставе КПК сказано, что «конечная цель партии –осуществление коммунизма» [6]. Программа КПСС также декларировала строительство коммунизма. Если скользить по поверхности, то оба положения могут показаться одинаковыми, идентичными. Но в первом случае имеем правильную постановку задачи, а во втором случае – это грубая теоретическая ошибка, потому что в СССР коммунизм уже был построен и задача стояла иная – переход низшей фазы коммунизма – социализма в высшую фазу коммунизма.

В качестве ближайшей задачи компартией Китая ставилось преодоление нищеты, в которой еще находились миллионы граждан. Вполне допустимо сказать, что решение этой задачи выражало реализацию цели социалистического производства на конкретном этапе развития страны. Задача эта успешно решена, теперь поставлена другая для продвижения и осуществления коммунизма. Но, конечно, обеспокоенность судьбами социализма в КНР имеется, потому что социализм автоматически, без борьбы не побеждает, в Китае идет острая борьба коммунистической и противоположной тенденций.

В один голос Митин и Вахитов выступили против применения сегодня ленинской тактики работы в реакционных профсоюзах. Причем доказательства и аргументы отсутствуют. Нет, и все тут. Митин заявляет: «Да, мы нападаем на инициативу создания рабочих секций в «желтых» профсоюзах»[7]. То есть они предлагают бросить большую массу трудящихся и оставить их под влиянием, как писал Ленин, «реакционных вождей, агентов буржуазии, рабочих аристократов или «обуржуазившихся» рабочих» [8, 36].

В нехорошее положение загнали себя бывшие члены РПР. С одной стороны, выступают против ленинской тактики, с другой стороны, пытаются притворяться верными ленинцами. Герасимов похитрее, после критики [9] затих на некоторое время, затем сделал попытку дезавуировать свою антиленинскую позицию, заявляя, что рабочие секции в профсоюзах вреда не принесут [10]. Хрен редьки не слаще. Если продолжить мысль Герасимова, то выходит, что от рабочих секций пользы нет. Раз пользы нет, нечего этим заниматься. По смыслу получаются те же самые нападки на применение сегодня ленинской тактики работы в реакционных профсоюзах.
По-прежнему хором жалуются на злую судьбу, видя в исключении противников партийной линии из РПР козни и интриганство. Хотя здесь все ясно и понятно. Имеем наглядный пример, когда рабочее большинство сказало свое решающее слово, действуя на основании пункта 15 Устава партии, выражающего рабочий характер партии.

Список источников
1. http://rpw.ru/public/Mitin3.html
2. https://rpw-mos.ru/ostorozhno-poddelka/
3. https://www.youtube.com/watch?v=iMIvtDgR9ps&t=1014s
4. https://rpw-mos.ru/f-engels-o-ponyatii-sovokupnogo-kapitalista/
5. http://www.rpw.ru/public/Vahitov.html
6. http://russian.china.org.cn/russian/50685.htm
7. https://vk.com/@pravda_naroda-neobolshevizm
8. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41.
9. https://rpw-mos.ru/o-neobxodimosti-raboty-vo-vsex-profsoyuzax/
10. http://www.rpw.ru/public/Gerasimov3.html

В. Галко, член РПР, кандидат экономических наук, ректор Университета рабочих корреспондентов Фонда Рабочей Академии

Пред.

Спецвыпуски «За рабочее дело» российской общественно-политической газеты «Народная правда».

След.

«МИР СПАС РАБОЧИЙ КЛАСС». (К ВОПРОСУ О КЛАССОВОМ ХАРАКТЕРЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ)

Похожие Статьи

«Об абсолютизации общего, единичного, и количественного в отрыве от качественного, как основе антинаучных, а равно и антиленинских позиции и мировоззрения»
Теория

«Об абсолютизации общего, единичного, и количественного в отрыве от качественного, как основе антинаучных, а равно и антиленинских позиции и мировоззрения»

28.10.2023
ОСТОРОЖНО: ПОДДЕЛКА!  (продолжение)
Теория

ОСТОРОЖНО: ПОДДЕЛКА! (продолжение)

23.05.2023
Армия и рабочий класс
Теория

Армия и рабочий класс

12.05.2023
КАК РОССИИ ПЕРЕЖИТЬ КРИЗИС
Теория

КАК РОССИИ ПЕРЕЖИТЬ КРИЗИС

28.02.2023
ЛЕНИНИЗМ – МАРКСИЗМ ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА И ПРОЛЕТАРСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ
Теория

ЛЕНИНИЗМ – МАРКСИЗМ ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА И ПРОЛЕТАРСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ

27.02.2023
След.
«МИР СПАС РАБОЧИЙ КЛАСС». (К ВОПРОСУ О КЛАССОВОМ ХАРАКТЕРЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ)

«МИР СПАС РАБОЧИЙ КЛАСС». (К ВОПРОСУ О КЛАССОВОМ ХАРАКТЕРЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ)

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обратите внимание

ТОМ 1 СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ М.В. ПОПОВА

ТОМ 1 СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ М.В. ПОПОВА

13.08.2021
Российская общественно-политическая газета «Народная правда»

Российская общественно-политическая газета «Народная правда»

04.10.2023

Рубрики

  • Без рубрики
  • Библиотека
  • Газеты
  • Колдоговоры
  • Конференции
  • Красный университет
  • Партия
  • Профсоюзы
  • Публицистика
  • Рабочее движение
  • РКР
  • Собрание сочинений М.В. Попова
  • Теория
  • Трудовые споры
  • Университет рабочих корреспондентов
  • Философия

Самое новое

Постановление XXX съезда Рабочей партии России «Отчет ЦК и задачи партии»
Партия

Постановление XXX съезда Рабочей партии России «Отчет ЦК и задачи партии»

19.11.2023
Заявление Российского комитета рабочих: «Отменить повышение пенсионного возраста в республиках и областях, вошедших в состав РФ»
РКР

Информационное письмо

07.11.2023
Заявление Российского комитета рабочих: «Отменить повышение пенсионного возраста в республиках и областях, вошедших в состав РФ»
РКР

Постановление Российского комитета рабочих «О борьбе за продвижение прогрессивных коллективных договоров»

07.11.2023
Заявление Российского комитета рабочих: «Отменить повышение пенсионного возраста в республиках и областях, вошедших в состав РФ»
РКР

Постановление Российского комитета рабочих «Участие организованных рабочих в создании и развитии бригад»

07.11.2023
Заявление Российского комитета рабочих: «Отменить повышение пенсионного возраста в республиках и областях, вошедших в состав РФ»
РКР

Постановление Российского комитета рабочих «О создании инициативных групп рабочих и развитии их в первичные профсоюзные организации для борьбы за общие интересы рабочих»

07.11.2023
«Об абсолютизации общего, единичного, и количественного в отрыве от качественного, как основе антинаучных, а равно и антиленинских позиции и мировоззрения»
Теория

«Об абсолютизации общего, единичного, и количественного в отрыве от качественного, как основе антинаучных, а равно и антиленинских позиции и мировоззрения»

28.10.2023

О ФОНДЕ

Фонд Рабочей Академии (Фонд содействия обучению рабочих) зарегистрирован Министерством Юстиции России 28 декабря 1994 года. Фонд имеет задачей исследование и решение проблем развития отечественной промышленности, науки и образования, проблем теории и практики рабочего движения, а также содействие обучению рабочих в самом широком смысле слова. В настоящее время в рамках Фонда функционируют Красный Университет и Университет рабочих корреспондентов, проводятся занятия и консультации по вопросам выражения и отстаивания интересов рабочих, по сохранению и развитию отечественного производства, в том числе оборонного.

СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ

НОВОСТИ

Постановление XXX съезда Рабочей партии России «Отчет ЦК и задачи партии»

Постановление XXX съезда Рабочей партии России «Отчет ЦК и задачи партии»

19.11.2023
Заявление Российского комитета рабочих: «Отменить повышение пенсионного возраста в республиках и областях, вошедших в состав РФ»

Информационное письмо

07.11.2023
Заявление Российского комитета рабочих: «Отменить повышение пенсионного возраста в республиках и областях, вошедших в состав РФ»

Постановление Российского комитета рабочих «О борьбе за продвижение прогрессивных коллективных договоров»

07.11.2023

ОТПРАВИТЬ СООБЩЕНИЕ

©1994-2021 Фонд Рабочей академии (Фонд содействия обучению рабочих).

Нет результатов
Посмотреть все результаты
  • Главная
  • Аудиозаписи
  • Газеты
  • Библиотека
  • Красный университет
  • РКР
  • Рабочее движение
    • Профсоюзы
  • Трудовые споры
  • Колдоговоры
  • Профсоюзы
  • Конференции
  • Партия
  • Маркс и Энгельс
  • Философия
  • Контакты
  • Теория
  • Конференции
  • Публицистика

©1994-2021 Фонд Рабочей академии (Фонд содействия обучению рабочих).

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist