Коммерсант рассуждает [1] о том, как хорошо, когда россияне много работают 😂 правда, как всегда, забывают уточнить, для кого это хорошо. Но мы-то знаем)
Показательно, что уже даже Набиуллина признала, что растёт интенсивность труда, причём говорила об этом явно в негативном ключе (как и следует об этом говорить).
Дело в том, что нередко, намеренно или по незнанию, между понятиями интенсивности труда и производительности труда ставят знак равенства и начинают их путать, из-за чего не всегда ясно, как вообще к этому относиться. Между тем, разница между ними довольно существенна: производительность тем выше, чем меньше труда в единице продукции, а интенсивность тем выше, чем больше труда в единице времени. Т.е. производительность может расти при неизменной или даже падающей интенсивности, если своевременно внедряются современные средства механизации и автоматизации. А повышение интенсивности не только не ведёт к повышению производительности, а в конечном счёте её снижает: ну поработает человек в более высоком темпе, чем обычно, быстрее устанет, начнёт делать ошибки, заболеет, по невнимательности может вообще нарушить технику безопасности и погибнуть. Так что повышение интенсивности — это большой стресс для общественного организма, который сопровождается избыточным потреблением рабочей силы, которую рано или поздно придётся восполнять.
Повышение производительности говорит об экономии труда. Повышение интенсивности — о его расходе. Нам нужно как можно больше первого и как можно меньше второго. Наш лозунг: повышать производительность, а не интенсивность!
Почему мы вообще говорим о производительности, интенсивности, для чего мы их различаем?
Для ответа нужно вспомнить о том, в чём вообще состоит сущность экономики. А она состоит в производстве, и, в конечном счёте, в производстве и воспроизводстве человеческой жизни. Любое производство нужно для того, чтобы в конце концов его продукты были использованы для воспроизводства человечества, причём это не зависит и не будет зависеть от способа производства, будь он первобытный, феодальный, капиталистический или коммунистический.
Человечество растёт и развивается, нам нужно больше ресурсов и продуктов, и поэтому экономия труда — это настолько важно, насколько это вообще возможно. Для дальнейшего развития человечеству и каждому его представителю требуется всё более высокий уровень развития личного: образование, здоровье, умение управлять сложными процессами, как технологическими, так и общественными. Всё это требует массы свободного времени, т.е. такого времени, которое можно было бы пустить на свободное развитие. Время можно высвободить только при условии высокого уровня производительности труда, потому что без него нельзя ни сократить рабочий день, ни обеспечить при сокращённом рабочем дне потребности человека и человечества. Вот почему важно стремиться повышать именно производительность, а для этого нужно отличать производительность от интенсивности.
Человек не может быть свободным, если он вынужден интенсивно трудиться по 8, а тем более по 12 часов в день, не будучи при этом уверенным в том, что завтра у него будет работа, а у его детей будет доступ к образованию и медицине. Человек не может свободно развиваться, когда всё, на что хватает сил и времени вечером — потупить в телефон и помыться. Вот для чего нам нужно повышать производительность: для высвобождения времени, для разбиения рабочего дня на большее число смен, сокращения длительности смен с сохранением и дальнейшим повышением заработной платы. Поэтому наш лозунг развивается: повышать производительность, сокращать рабочий день, повышать зарплату!
