I. Постановка проблемы: от частных нарушений к системному противодействию
Вопрос о товарище Бобинове Г.В. требует принципиального рассмотрения не как изолированный случай дисциплинарного нарушения, а как проявление глубоких противоречий в понимании задач партии на современном этапе. История развития этого вопроса показывает переход от отдельных нарушений партийной дисциплины к системному противодействию выполнению программных задач партии.
Диалектический подход требует рассматривать данную ситуацию в её развитии, в связи с общей борьбой вокруг вопроса о воссоздании Советов рабочих, которая развернулась в партии в 2024-2025 годах. И, вероятно, не закончилась. Эта борьба отражает более глубокие противоречия между революционным и оппортунистическим пониманием задач партии рабочего класса в современных условиях.
II. Программные основы
Анализ деятельности любого члена партии должен исходить из программных документов как объективного критерия. Устав РПР в пункте 1.3 устанавливает: “Ближайшее средство достижения этой цели — установление подлинного народовластия. Для этого необходимо добиваться формирования Советов трудовыми коллективами”. Среди основных направлений работы партии пункт 1.5 выделяет “возрождение Советской власти как власти трудящихся”.
Программа РПР конкретизирует эти положения: “РПР должна через свои первичные организации и с помощью средств массовой агитации и пропаганды придать этой инициативе (созданию органов самоуправления в трудовых коллективах) повсеместный характер”. Далее Программа категорически требует: “Партия обязана добиваться повсеместного объединения представителей органов самоуправления трудовых и воинских коллективов в районные, городские и областные Советы рабочих и Советы служащих”.
Особое значение имеет положение Программы о том, что “Возрождение Советской власти для спасения России от катастрофы — это наша программа-минимум”. Это означает, что работа по созданию Советов не является факультативной деятельностью, а составляет суть программы-минимум партии на современном этапе.
III. Программных положения в решениях партийных органов
Программные положения были конкретизированы в решениях Российского Совета рабочих. Постановление РКР от 4 ноября 2024 года “О развитии организации Российского Совета рабочих” зафиксировало переименование РКР в РСР, признав тем самым, что “РКР является представительным органом рабочих всей России, в который
трудовые коллективы рабочих делегируют своих представителей. Эта форма организации известна как Совет”.
Постановление РСР от 16 марта 2025 года “О воссоздании городских Советов рабочих” определило конкретные практические шаги: наделение распространителей газеты “Народная правда” полномочиями инструкторов по созданию городских Советов рабочих, установление нормы представительства (1 член городского Совета от 5 рабочих), организацию встреч по подготовке создания Советов.
Собрание Ленинградской организации РПР, рассмотрев итоги весеннего заседания РСР, единогласно приняло постановление: “Всем членам ЛО РПР принять в работу решения РСР”. Это решение имеет обязательный характер для всех членов ЛО РПР согласно принципу демократического централизма.
IV. Диалектика позиции товарища Бобинова Г.В.: от дисциплинарных нарушений к идейному противодействию
4.1. Предыстория вопроса
Товарищ Бобинов Г.В. уже имеет историю нарушений партийной дисциплины.
Протокол собрания ЛО РПР от 29.07.2023 фиксирует: “Собрание ЛО РПР расценивает выступление в партпочте тов. Бобинова Г.В., осуществленное после принятия решения Собранием ЛО РПР и направленное против решения ЛО РПР, как нарушение партийной дисциплины и объявляет тов. Бобинову Г.В. выговор”.
Уже тогда проявилась тенденция товарища Бобинова Г.В. к систематическому противодействию решениям партийных органов после их принятия, что прямо противоречит пункту 19 Устава о демократическом централизме.
4.2. Современная позиция и её анализ
В партийной переписке 2025 года товарищ Бобинов Г.В. демонстрирует усиление противодействия партийной линии по сравнению с 2023 годом. Если раньше он ограничивался критикой отдельных решений, то теперь его высказывания свидетельствуют о переходе к критике программных положений партии: Отрицание программных задач: “Мы же поставили возрождение Советов как цель, а Советы — это инструмент достижения цели. Цели на данном этапе контрреволюции нами не обозначены”. Здесь товарищ Бобинов Г.В. прямо противоречит Программе РПР, которая ясно определяет возрождение Советской власти как программу-минимум партии.
Противодействие работе рабочих по созданию Советов: “У нас же нет цели, чтобы Лазарев, Шилов и Головаш собирались в теплом помещении потрындеть? И называлось бы это Советом. Цель достигнута”. Здесь товарищ Бобинов Г.В. критикует практическую работу рабочих-членов партии по созданию городского Совета рабочих.
Примечательно, что он выступает против деятельности именно тех товарищей, которые согласно Программе РПР должны составлять основу Советов рабочих как представители рабочего класса. Такая позиция прямо противоречит программному положению о том, что партия должна содействовать созданию Советов трудовыми коллективами.
Противопоставление форм борьбы: “Коллективный договор — это путь к меньшевистским ивановским советам”. Здесь проявляется непонимание диалектической связи между экономической и политической борьбой, между борьбой за прогрессивные коллективные договоры и созданием Советов.
4.3. Защита товарищей, занявших антипартийную позицию
Характерным проявлением позиции товарища Бобинова Г.В. стала его заметка от 12 апреля 2025 года в защиту Абдуллаева К.Ш., в которой он писал: “Считаю, когда по вопросу о возрождении Советов не решено столько вытекающих один из другого вопросов, исключать из Партии товарища Абдуллаева К. Ш., усомнившегося в правильности происходящего, недопустимо”.
Такая позиция была расценена комитетом ЛО РПР как “соучастие в подрыве авторитета партийных решений после их принятия”. Примечательно, что товарищ Бобинов Г.В. выступил в защиту товарища, который впоследствии (26 апреля 2025 года) был исключен собранием ЛО РПР за антипартийную деятельность.
V. Диалектический анализ противоречий в позиции товарища Бобинова Г.В.
5.1. Противоречие между теорией и практикой
Товарищ Бобинов Г.В. демонстрирует разрыв между формальным признанием необходимости создания Советов и практическим противодействием этой работе. В переписке он заявляет: “Я всеми руками за создание Советов и выполнение задач партии”, но одновременно утверждает, что цели создания Советов “на данном этапе контрреволюции нами не обозначены”, и пренебрежительно отзывается о практической работе товарищей по их созданию.
Это противоречие отражает более глубокую проблему — непонимание того, что Советы создаются не в “идеальных” условиях массового революционного подъема, а в процессе повседневной работы по организации рабочего класса. Как показывает исторический опыт, Советы возникали именно в ходе экономической борьбы и забастовочного движения, постепенно перерастая в органы политической власти. Современная борьба за прогрессивные коллективные договоры является одной из форм этой организационной работы.
5.2. Противоречие между программными требованиями партии и практической позицией
Товарищ Бобинов Г.В. своим утверждением “Коллективный договор — это путь к меньшевистским ивановским советам” демонстрирует непонимание диалектической связи между экономической и политической борьбой. Программа РПР прямо указывает на важность работы в профсоюзах и борьбы за прогрессивные коллективные договоры как части общей работы по организации рабочего класса.
Такое противопоставление прогрессивных коллективных договоров созданию Советов противоречит как теоретическим основам марксизма-ленинизма, так и программным положениям партии, которая рассматривает различные формы борьбы в их единстве и взаимосвязи.
5.3. Противоречие между партийностью и фракционностью
Формально оставаясь членом партии, товарищ Бобинов Г.В. фактически ведет фракционную деятельность, что прямо запрещено пунктом 19 Устава РПР: “Фракционность и платформы в партии не допускаются”. Его систематические выступления против принятых решений, попытки сформировать альтернативную точку зрения и защита товарищей, занявших антипартийную позицию, являются классическими признаками фракционной деятельности.
VI. Системные нарушения Устава и Программы партии
6.1. Нарушения Устава РПР
Пункт 6: “Членом РПР может быть гражданин старше 16 лет, выполняющий Программу, Устав и решения партии”. Товарищ Бобинов Г.В. систематически не выполняет решения партийных органов, что несовместимо с членством в партии.
Пункт 10: Член партии обязан “быть преданным делу рабочего класса, беззаветно и бескорыстно служить его коренным интересам, всячески содействовать реальному развитию способностей рабочих к самостоятельным политическим и экономическим действиям”. Противодействие созданию Советов как формы политической самоорганизации рабочих прямо противоречит этому требованию.
Пункт 11: “Внутрипартийные отношения строятся на началах полного равенства. С членством в РПР несовместимы карьеризм и своекорыстие, барство и вождизм”.
Пренебрежительные высказывания в адрес товарищей свидетельствуют о нарушении принципов товарищеских отношений.
Пункт 19: Принцип демократического централизма требует “подчинения меньшинства большинству при сохранении прав меньшинства на отстаивание своих взглядов и после принятия решения при условии его выполнения”. Товарищ Бобинов Г.В. не только отстаивает свои взгляды после принятия решений, но и активно препятствует их выполнению.
6.2. Нарушения Программы РПР
Программа партии требует от РПР “добиваться повсеместного объединения представителей органов самоуправления трудовых и воинских коллективов в районные, городские и областные Советы рабочих и Советы служащих”. Товарищ Бобинов Г.В. не только не содействует выполнению этой задачи, но и активно ей противодействует.
Особенно важно, что Программа определяет возрождение Советской власти как “программу-минимум” партии. Противодействие этой программе означает фактический отказ от основных задач партии на современном этапе.
VII. Практические последствия позиции товарища Бобинова
7.1. Подрыв единства партийных действий
Выступления товарища Бобинова Г.В. против решений РСР и ЛО РПР подрывают единство партийных действий, дезориентируют рабочих и затрудняют выполнение программных задач партии.
7.2. Дискредитация партийной работы
Пренебрежительные высказывания о работе товарищей по созданию Советов дискредитируют эту важнейшую работу и могут привести к снижению активности партийцев.
7.3. Подрыв авторитета партийных решений
Защита товарищей, занявших антипартийную позицию, и выступления против программной линии партии объективно подрывают авторитет принятых решений и могут дезориентировать других членов партии относительно правильности партийной линии.
VIII. Теоретическое обоснование необходимости строгих мер
Исторический опыт большевистской партии показывает, что терпимость к фракционной деятельности и нарушениям партийной дисциплины неизбежно ведет к ослаблению партии и снижению её боеспособности. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что “кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата”.
В современных условиях, когда партия ведет сложную борьбу за соединение научного социализма и рабочего движения, единство и дисциплина приобретают особое значение. Создание Советов рабочих как программная задача может быть успешно решена только при условии сплоченности партийных рядов и безусловного выполнения принятых решений. Особенно важно единство в понимании диалектической связи между борьбой за прогрессивные коллективные договоры и созданием политических форм организации рабочего класса.
IX. Предложения по решению вопроса
Учитывая системный характер нарушений товарища Бобинова Г.В., их повторность (выговор от 29.07.2023) и принципиальное значение для выполнения программных задач партии, предлагаю: 1. Квалифицировать выступление товарища Бобинова Г.В. как повторное нарушение партийной дисциплины, выразившееся в соучастии в подрыве авторитета партийных решений после их принятия. 2. Объявить товарищу Бобинову Г.В. дисциплинарное взыскание с предупреждением о возможном исключении при повторении подобных нарушений.
3. Поручить товарищу Бобинову Г.В. в двухнедельный срок представить в Комитет ЛО РПР статью, одобренную идеологической комиссией ЦК РПР, со своей позицией по воссозданию городских Советов рабочих с учетом принятого Собранием решения о принятии в работу постановления РСР.
XI. Заключение
Случай товарища Бобинова Г.В. выходит за рамки обычного дисциплинарного нарушения и затрагивает принципиальные вопросы понимания задач партии рабочего класса в современных условиях. Борьба вокруг создания Советов рабочих является отражением более глубокого противоречия между революционным и оппортунистическим пониманием роли партии.
Революционная позиция исходит из необходимости активной работы по организации рабочего класса, создания форм его политической самоорганизации даже в сложных условиях, соединения экономической и политической борьбы в диалектическом единстве.
Оппортунистическая позиция, которую демонстрирует товарищ Бобинов Г.В., проявляется в противоречии между формальной поддержкой создания Советов и практическим противодействием конкретным шагам по их созданию, в требовании сначала решить “все теоретические вопросы” вместо соединения теории с практикой, в противопоставлении различных форм борьбы друг другу.
Принципиальное решение вопроса о товарище Бобинове Г.В. необходимо не только для восстановления партийной дисциплины, но и для утверждения правильной революционной линии партии, для обеспечения успешного выполнения программных задач по возрождению Советской власти как власти трудящихся.
Только сплоченная и дисциплинированная партия, руководствующаяся принципами марксизма-ленинизма и неуклонно выполняющая свою Программу и Устав, способна выполнить свою историческую миссию по организации рабочего класса для борьбы за коммунизм.
Член РПР Кынтэрец А.Н.
