ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА ЗА ВОССОЗДАНИЕ СОВЕТОВ

При существующем буржуазном строе в РФ для осуществления и удержания своей власти правящий класс на разных уровнях использует различные формы организации.

Рис. 1 Структура власти в РФ

Вам также будет интересно

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПАРТИИ И СОВЕТОВ

О влиянии Советов рабочих депутатов на трудовое законодательство в современных условиях

Карьеризм в партии это вредительство для рабочего класса

Некоторые органы буржуазной власти своё название позаимствовали у рабочих или, можно сказать украли, исказив и опорочив смысл. Например, существующие сегодня буржуазные Советы депутатов городских округов или Совет Федерации. Сделали это для того, чтобы легче было обманывать трудящихся, ведь власть капиталистов – эксплуататоров держится на обмане. Капиталист никогда открыто не скажет рабочим, что он живет и паразитирует на чужом труде, что чем больше он отберет у рабочих, тем больше он получит сам. Нет, буржуй всегда прикрывается такими избитыми лозунгами как: «все мы в одной лодке и делаем общее дело», «кто удачливее/умнее/трудолюбивее/достоин/имеет призвание/ тот и владеет предприятием», «владеть предприятием это тяжелый, нервный, напряженный труд и соответствующе оплачивается» и т.д. Правда иногда на буржуев находит откровение и они открыто заявляют что работают ноль часов в день, как это заявил господин Усманов в интервью телеканалу «Россия1» и что ему «очень нескучно и очень весело» (1).

Понятие Советов было внесено в мировую историю рабочей борьбой в Иваново-Вознесенске. Именно пролетариат (фабрично-заводские рабочие крупных промышленных предприятий городов) как передовой класс создал Советы – выработал форму организации рабочих. Лидеры РСДРП(б) опыт создания Советов 1905 г. изучили, оценили и активно поддержали. Установив власть рабочих, большевики, под руководством В.И. Ленина, утвердили в марте 1919 г. на VIII Съезде РКП(б) новую программу партии, в которой открыто заявлялось, что «избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)».

Рис. 2 Программа РКП (б) утвержденная на VIII Съезде.

И там же было объяснено отличие Советов от буржуазных форм правления. «Обеспечивая для трудящихся масс несравненно большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв депутатов наиболее легким и доступным для рабочих и крестьян способом, Советская власть в то же время уничтожает отрицательные стороны парламентаризма….»

Таким образом, ничто иное Советами быть и называться не может, кроме той формы, которую выработали непосредственно рабочие и утвердила коммунистическая партия.

Конечно, в природе ничего в чистом виде не бывает. И если обратиться к работе Сталина «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» (2), то там прямо сказано: «около 25 миллионов по преимуществу тюркского населения (Туркестан, большая часть Азербайджана, Дагестан, горцы, татары, башкиры, киргизы и др.), не успевших пройти капиталистическое развитие, не имеющих или почти не имеющих своего промышленного пролетариата, сохранивших в большинстве случаев скотоводческое хозяйство и патриархально-родовой быт (Киргизия, Башкирия, Северный Кавказ) или не ушедших дальше первобытных форм полупатриархального — полуфеодального быта (Азербайджан, Крым и др.)» и далее из них «около 6 миллионов киргиз, башкир, чеченцев, осетин, ингушей, земли которых служили до последнего времени объектом колонизации со стороны русских переселенцев, успевших уже перехватить у них лучшие пахотные участки и систематически вытесняющих их в бесплодные пустыни… Результаты этой политики — постепенное вымирание вытесняемых в дебри местных коренных жителей.»

Написано это было в феврале 1921 г. уже после утверждения программы партии и очевидно, что если строго блюсти требование о выборности в Советы исключительно от заводов и фабрик, то 25 млн оказались бы оторваны от участия в политической жизни страны. К тому же в Конституции принятой V съездом Советов в 1918 г. отстранялись от участия в выборах только живущие на нетрудовые доходы, частные торговцы, попы и бывшие служащие полиции, а все трудящиеся имели право избирать и быть избранными (Глава тринадцатая, п. 64, 65)Рис. 2 КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года

Отстранение трудящихся от политической жизни допустить никак было нельзя и поэтому потребовался переходный период, в течении которого ставилась задача развить народное хозяйство в отсталых регионах под руководством социалистического правительства.

«Задача партии по отношению к трудовым массам этих народов состоит в том, чтобы помочь им ликвидировать пережитки патриархально-феодальных отношений и приобщиться к строительству советского хозяйства на основе трудовых крестьянских Советов, путём создания среди этих народов крепких коммунистических организаций» (2).

Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов предоставлял право решающего голоса и солдатам, учитывая, что солдаты — это те же трудящиеся, только временно оторванные от мирного созидательного труда. Нормы представительства от красноармейских отрядов принимались мандатной комиссией в каждом отдельном случае.

Понимая, что в массе своей съезд состоит из рабочих депутатов от крупных городов, для вовлечения в участие в политической жизни страны привлекались депутаты и не от непосредственно рабочих – от солдат, и даже, например, от мусульманских национальностей.

Советы просуществовали вплоть до 1936 г., до принятия Конституции, в которой отошли от производственных единиц (фабрик и заводов) и вернулись к территориальным избирательным округам, оставив производственным единицам лишь выдвижение кандидатов в органы власти. Начиная с 1936 г., после внесения в основной закон момента буржуазного парламентаризма, были уже не вполне «Советы», а далее по мере неизбежного вырождения лидеров КПСС и вовсе не «Советы».

И конечно же не являются «Советами» буржуазные парламенты. Не являются «Советами» всевозможные «Советы марксистских кружков», которые насаждают запутавшиеся сторонники Советской власти, такие как М. Удовиченко.

Курс Рабочей партии России на воссоздание Советов рабочих депутатов, Советов в своем первоначальном, истинном виде, неизбежно встречает сопротивление шатающихся товарищей. Вместо исполнения постановлений руководящих органов партии одни начинают скрыто саботировать работу, другие выступают открыто против и требуют пересмотреть принятые постановления, третьи подают заявление на выход.

Непринятие Советов в основном свелось к двум направлениям.

Первая антисоветская группа аргументирует свою позицию тем, что Советы должны быть созданы самим рабочим движением на волне массовой борьбы рабочих. Что те Советы, которые воссоздает РПР и состоящие на начальном этапе из трех рабочих являются карикатурными, оранжевыми и т.д. и только позорят организацию. К данной позиции в той или иной мере склонились несколько товарищей, а Абдуллаев с Тюленевым стали открыто вредить и саботировать работу организации, за что и были исключены из РПР.

Ошибочность их позиции нами уже многократно разъяснялась. Советы рабочих депутатов как форма организации для борьбы в период обострения превращается неудержимо в орган восстания. Но, пользуясь моментом, ещё раз напомним, что по Ленину Советы не только орган восстания. Далее цитата из работы «Роспуск Думы и задачи пролетариата» 1906 г. «…Они (Советы) необходимы для сплочения масс, для боевого объединения, для передачи партийных (или по соглашению партий выдвинутых) лозунгов политического руководства, для заинтересования, пробуждения, привлечения масс.» И там же: «Не теория какая-нибудь, не призывы чьи бы то ни было, не тактика, кем-либо придуманная, не партийная доктрина, а сила вещей привела эти беспартийные, массовые органы к необходимости восстания и сделала их органами восстания.» (3) Из сказанного очевидно, что Органами восстания Советы становятся лишь в определенный момент и это не исключает необходимость их создания до этого момента с целью объединения и сплочения, пробуждения и привлечения.

Есть и другое направление по отрицанию решения о воссоздании Советов в настоящий момент.

Оно сводится к тому, что в период противостояния Российской Федерацией империалистической экспансии США путем проведения СВО необходимо все усилия направить на поддержку отечественной буржуазии в этом благородном деле. И что якобы воссоздание Советов в тылу воюющей с США страны может подорвать это противостояние и приведет к поражению. Основывается данное предположение на том, что будто вся российская буржуазия сплотилась и решительно ведет противостояние.

Ошибочность и этого направления нами разъяснялась. В России, стране буржуазной демократии, правительство действует в интересах своего класса, в интересах класса буржуазии. Противостоять до конца империалистической экспансии буржуазии РФ не выгодно. И представители буржуазии это не скрывают и открыто сознаются, что «Мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил, давайте нас рассмотрим. <…> Даже рассматривать не стали», — это цитата из выступления президента. (4) То, что они перестали хотеть быть в этой семье, в выступлении не упоминалось.

Интересы разных слоев буржуазии и привилегированного чиновничества противоречивы. Одним выгодно чтобы война скорее закончилась полным подчинением империалисту США, другим выгодно чтобы война продолжалась, бесконечно обогащаясь на оборонных заказах.

Это проявляется во множестве противоречивых действий. Например: с 2022 по 2023 год из федерального бюджета правительству Курской области было выделено 19,4 миллиарда рублей для строительства защитных сооружений, блиндажей, огневых точек, опорных пунктов, противотанковых пирамид и рвов для защиты от военной агрессии Украины. И как заявила прокуратура, установлено, что более 3 млрд руб. из этих денег было похищено. (5) А уже после первых задержаний представителей правительства региона, покончил с собой, пустив себе пулю в голову ушедший в отставку губернатор Курской обл. господин Старовойт. (6)

Одной рукой выделяются миллиарды для противостояния империализму, второй рукой эти же миллиарды разворовываются на личное обогащение. Что характерно, к месту самоубийства Старовойт подъехал на американском автомобиле Тесла.

Ещё пример: одни министерства и чиновники тратят миллиарды на раскрутку каналов в мессенджере Телеграм. В частности, в Московской обл. выделили 03.02.2026 г. 120 млн руб. на «оказание комплекса услуг по освещению деятельности органов государственной власти Московской области в общественно-политических, экономических и культурных Telegram-каналах федерального значения». Информация с сайта госзакупок. (7) Другие министерства, в частности Роскомнадзор, тратит миллиарды чтобы доступ к мессенджеру Телеграм был заблокирован. В 2026-2028 годах на модернизацию системы контроля потратят около 40 млрд рублей. Согласно поставленным целям, РКН намерен добиться блокировки 92% VPN. Через технические средства противодействия угрозам будут пропускать до 98% всего интернет-трафика в стране.

Одной рукой выделяются миллиарды для блокировки доступа к иностранному мессенджеру, второй рукой тратятся миллиарды на развитие каналов в этом же мессенджере.

Видя эти судорожные метания, становится очевидно, что без серьезного вовлечения в политику рабочими в текущей ситуации не обойтись.

Отдавать на откуп буржуазии решение такого важного вопроса как противостояние империализму рабочим нельзя. О чем мы не раз разъясняли в том числе и на Красном Радио ФРА. Как мы видим, второе направление по отрицанию решения о воссоздании Советов в настоящий момент оказалось тоже несостоятельным.

Рабочим необходимо активно участвовать. Делегировать своих представителей в Городские Советы рабочих депутатов, формировать комитеты в том числе и для рабочего контроля над разлагающейся буржуазией. Добиваться привлечения к ответственности тех чиновников и представителей буржуазии, которые закрывают оборонные заводы, срывают программы по технологической независимости и суверенитета в ключевых сферах экономики. Контролировать целевое использование выделяемых средств.

Обращаюсь к тем рабочим, которые будут смотреть видео доклада или читать текст доклада в социальных сетях. Если вы ещё не до конца задавлены эксплуатацией, если чувствуете в себе силы содействовать делу освобождения трудящихся от гнета, то смело выходите на связь с представителями Рабочей партии России.

Ваше посильное участие в деле воссоздания Советов рабочих депутатов предаст сил как тем, кто уже активно борется, так и вовлечет в борьбу новых участников, пребывающих в настоящее время в политическом летаргическом сне. Бессильное возмущение не изменит ситуацию. А ситуацию может изменить только организованный рабочий класс.