Противоречие разрешается. Zu Grunde geht, идет ко дну, погружается в основание. Разрешение означает снятие как единство положительного и отрицательного. Разрешено положительно значит sache, разрешено отрицательно значит nicht. Эта снятая разность отрицательных определений рефлексии в самой себе есть сущность ушедшая в основание (грунт, базис). Основание – то, на чем основано дальнейшее движение рефлексии, но то, в чем взаимоисключающая рефлексия разрешена.
По моменту этой рефлексии сущность как основание отталкивает от себя некоторую определенность, каковая в соотношении с сущностью давно, исходя из собственного генезиса, не определенность, а положенность. Такая положенность в соотношении с сущностью как основанием суть основанное. Основанное как безоговорочно определенное, или положенное, есть Форма.
Сущность и Форма предстают как единая рефлексия. Раз это рефлексия, то ее определения, т.е. Сущность и Форма разнятся. Исключающая рефлексия разрешена! Противоречие снято, т.е. отринуто, но удержано. Форма отрицает Сущность, но поэтому она и Форма. Сущность отрицает Форму, и поэтому она не Сущность, а бесформенное, или другое Формы. В следствии отсутствия определений Бесформенная Сущность определена как Материя. Как такое простое тождество, или простое равенство Сущности с собой, которое суть другое Формы.
Форма определяет Материю, а Материя определятся Формой. Форма материализуется, а Материя оформлена. Их единство суть единство отрицательных определений сущности, так и суть единство положительных, т.е. самостоятельных моментов сущности. Это соединенно-разъединенное единство сущности с самой собой есть Содержание.
Содержание имеет, во-первых, некоторую форму и некоторую материю, принадлежащие ему и существенные для него; оно есть их единство. Содержание, во-вторых, есть то, что тождественно в форме и материи, так что последние суть как бы лишь безразличные внешние определения.
Основание обращает себя в определенное основание, и определенность, или положенность, теперь двояка: она, во-первых, есть определенность формы как определенность основания, суть которого в том, что оно в этом соотношении внешне содержанию, и, во-вторых, определенность содержания, суть которого в том, что оно в этом соотношении есть внутреннее основания.
Пункт 22. Устава Рабочей партии гласит, что Партия ее и территориальные организации могут являться юридическими лицами, иметь свои расчетные и текущие счета, печати, штампы, свою собственность, в целях выполнения своих уставных задач могут создавать предприятия и организации, обладающие правами юридического лица. Собственность партии является общепартийным достоянием. Объектами права собственности могут быть денежные средства, здания, помещения, жилой фонд, средства массовой информации, типографии, предприятия и иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности партии.
Из этого пункта следует, что создаваемые Партией юридические лица по форме, как того требует действующее право, будут считаться частными организациями. По содержанию же, действующие в рамках буржуазного законодательства организации будут являться общепартийным достоянием. Для опытной рефлексии достаточно привести пример соотношения Рабочей партии России и Фонда Рабочей Академии (Фонда содействия обучению рабочих).
Но рассмотрим ситуацию с видеоканалом ФРА (Фонда содействия обучению рабочих), сложившуюся на этапе становления процесса воссоздания системы городских Советов рабочих депутатов. Из пунктов 5.1. и 13.2. Устава РПР следует, что Основными направлениями работы партии на всех уровнях являются: возрождение Советской власти как власти трудящихся; Первичная партийная организация: способствует организации Советов рабочих. Соответственно и средства массовой информации, являющиеся по форме частными, должны являть свою партийную сущность по содержанию, и освещать деятельность Партии. На данном этапе – процесс воссоздания системы городских Советов рабочих депутатов. Но не так посчитал Сергей Викторович Тюленев, который работал главным редактором видеоканала ФРА (Фонда содействия обучению рабочих), а потом присвоил, проще говоря, украл партийное СМИ, и стал вести на нем антипартийную деятельность.
Получается следующая картина. По форме бывший видеоканал ФРА (Фонда содействия обучению рабочих) как был частным, так частным и остается. По по содержанию бывший видеоканал ФРА (Фонда содействия обучению рабочих) был общественным, партийным и, перестал быть партийным, но остался общественным. Изменилась форма, но почти не изменилось содержание! Материя, или то, из чего состоит вещь, предмет (в данном случае бывший видеоканал ФРА (Фонда содействия обучению рабочих)), не изменилась. Выступления, который составляют содержание, или оформленную материю, опубликованные на бывшем видеоканале ФРА (Фонда содействия обучению рабочих) сделаны учеными-марксистами и передовыми рабочими! Редактор дал выступлениям окантовку, оформил их, придал содержанию некоторую форму. Ведь если на сделанной плохо видеозаписи с занятием по диалектике выступает Михаил Васильевич Попов, или Александр Владимирович Золотов, то высокое количество просмотров обеспечено содержанием выступлений, а не формой оных.
Попытки С.В. Тюленева шантажировать Партию и требовать пояснений тактики и стратегии, которыми руководствуется организация в процессе воссоздания системы городских Советов рабочих депутатов, ничтожны. Приказом президента ФРА (Фонда содействия обучению рабочих) Виктора Ивановича Галко №1: «О создании видеоканала Фонда Рабочей Академии (Фонда содействию организации рабочих)» для реализации уставных целей и задач Фонда создан «Видеоканал Фонда Рабочей Академии(Фонда содействию организации рабочих)», а «Видеоканал Фонда Рабочей Академии»(Тюленев С.В.) признан не соответствующим уставным задачам и не имеющим отношения к Фонду. Но стоит знать и помнить, что только соответствие формы и содержания отвечает сущности. Поэтому изменения формы повлекут за собой и изменение содержания, а за изменениями в содержании последуют изменения по форме и, значит, изменения в сущности!
Назаров Д.О.,
руководитель кружка материалистической диалектики.
