Введение

3 декабря 2024 года Красное радио Фонда Рабочей Академии в выпуске зарубежных новостей со ссылкой на интернет-издание «Ньюсвик» сообщало, что в конце ноября прошла забастовка сотрудников компании «Амазон» в 20 странах мира, включая Германию, Великобританию, Индию, Бельгию и Бразилию. Помимо улучшений условий труда, повышения зарплаты и права создавать профсоюзы, сотрудники требовали от руководства активных действий по защите климата [1].

Стоит отметить, что ООН уже с 1986 года борется с глобальным экологическим кризисом, а глобальное изменение климата называет ярчайшим его проявлением. Предлагаю обсудить не столько климат, сколько методы этой борьбы и то, как они связаны с борьбой работников за достойные условия труда.

Есть ли вообще изменение климата?

Да, есть. На сегодняшний день в рецензируемой научной литературе достигнут консенсус на уровне более 99% о том, что нынешнее глобальное потепление происходит по причине производственной деятельности человека. Восприятие проблемы в обществе также изменилось: сейчас антропогенная причина глобального потепления считается фактом, а отрицание этого факта связывают с научной неграмотностью [2, 3, 4, 5]. Глобальное потепление, а именно, повышение температуры воздуха и воды на Земле (рис. 1) ведёт к повышению риска тепловых ударов и всего, что с ним связано, к эпидемиям, засухам и голоду, прежде всего в бедных странах [6].

Рисунок 1 – Рост среднегодовой температуры на Земле с 1850 года

Рассмотрим, на что влияет глобальное потепление. Наиболее уязвимы к изменениям климата полярные и приполярные области, горные экосистемы, дождевые леса и морские экосистемы (например, коралловые рифы).

Вблизи полюсов температура повышается быстрее, чем в умеренных широтах. Идёт постоянное таяние льдов: с каждым годом сокращается как их площадь, так и длительность оледенения (лёд устанавливается позже и тает раньше). Таяние наблюдают ещё с 1980-х годов. В Антарктиде всё чаще появляются области с аномально высокими и с аномально низкими температурами, а от ледников откалываются огромные айсберги. Китайские учёные показали также, что в 1985-2020 годы там постоянно росло содержание парниковых газов [7]. В Арктике потепление уже привело к ослаблению арктического вихря, и он распался на несколько циркуляций, которые смещаются южнее [9]. Изменяются привычные атмосферные фронты (рис. 2), и в умеренном климате начались волнообразные изменения температуры воздуха и влажности. Летом это приводит к длительным засухам и лесным пожарам (которые тоже испускают парниковые газы) [8].

Рисунок 2 – Механизм формирования волн тепла и холода из-за ослабления арктического вихря

Высокогорные экосистемы обладают высокой чувствительностью даже к небольшим изменениям климата [10, 11, 12, 13, 14, 15, 16]. В горах очень переменчива погода, а разнообразие условий местности ведёт и к разнообразию флоры и фауны. Почти в каждой горной экосистеме присутствуют эндемики, то есть уникальные виды, которые не встречаются более нигде. Таяние вечной мерзлоты и льдов вызывает сходы селей и лавин, и горы становятся более опасными для людей. Горные ледники не менее важны, чем зелёные склоны: почти все крупные реки берут начало именно в горах, поэтому полное таяние ледников приведёт сначала к наводнениям, а затем к заметному обмелению рек, что не может не повлиять на жизнь ниже по течению [12]. Реки для людей – это не только источник воды и рыбы, но и транспортные пути. Например, обмеление Волги уже сейчас стало мешать судоходству и потому тормозить экономику России. Кустарники и травы не способны удерживать почву, берега каждый год размываются. А если обмеление продолжится, то перебои с водоснабжением начнутся во всех крупных городах, как уже происходит в Индии.

Серьёзно влияет на климат и вырубка лесов. В результате сокращения их площади многие животные лишатся своей среды обитания и вымрут, а оголодавшие хищники выйдут охотиться на людей. Глобальное потепление уже существенно повлияло на видовое разнообразие насекомых, но что гораздо важнее – на их поведение, количество научных публикаций на эту тему быстро растёт [17]. Опасные насекомые – распространители заболеваний – стали активно размножаться и распространяться [18]. Это уже произошло с энцефалитными клещами и будет происходить ещё долго, по мере углубления климатического кризиса.

Потепление климата влияет и на нетронутые леса. Так, например, китайские учёные показали, что для северных лесов ключевым фактором является доступность талой воды, и засуха снижает устойчивость лесов к потеплению [19]. Причём особенно уязвимы в этом случае леса в полузасушливых регионах. Моделирование изменения климата Южной Америки показало, что к 2090-м годам дождевой лес практически полностью будет вытеснен саванной и зарослями сухого сезонного кустарникового леса [20]. Сокращение площади амазонских лесов, в свою очередь, приведёт к снижению количества осадков, ещё сильнее усугубляя засухи и неизбежно идущие за ними лесные и степные пожары. Бассейн Амазонки вместо активного поглощения углекислого газа станет его выделять [21].

Глобальное потепление затрагивает и Мировой океан. Во-первых, очевидны последствия таяния льдов: постепенно, год за годом, будут затоплены прибрежные низины, а вслед за ними крупные порты, шлюзы и города. Во-вторых, по всему миру происходит постепенное закисление морской воды из-за растворения СО₂ в морской воде [41]. В интернете огромное количество публикаций, объясняющих это явление. Закисление морской воды влияет на всю подводную жизнь без исключений: например, уменьшаются раковины моллюсков и страдают кораллы. Мета-анализ 108-и работ по болезням кораллов показал, что при сохранении существующей тенденции к потеплению морской воды к 2100 году 76,8% всех кораллов будут больны [22].

Кроме того, в последние годы морские экосистемы подвергаются так называемым «волнам тепла», как в полярных областях [23, 24], так и в тропических [25]. В данном случае мы рассматриваем только повышение температуры воды и растворение углекислого газа в воде. Но в северных морях на большой глубине «законсервированы» ещё и газовые гидраты, и повышение температуры приведёт к высвобождению связанного в них метана. Он является ещё более сильным парниковым газом, чем углекислый [23, 24].

Социальные и экологические противоречия: что первично?

Несмотря на благие пожелания ООН и экологического сообщества, современная мировая экономика очень противоречива. Прежде всего это связано с тем, что она исторически сложилась во времена колониализма, и международные правила принимались в интересах метрополий, а не колоний. Колониализм сменился неоколониализмом: страны «первого мира» обогащались за счёт стран «третьего мира». Концентрация капиталов усилила финансовую гегемонию богатых стран над бедными: при этом бедность стыдливо прикрывали, называя бедные страны «развивающимися», а богатые «развитыми». Финансовый капитал богатых стран в основном сосредоточен в США. В конце ХХ века крупнейшие корпорации начали массовый вывоз капитала, то есть перенос промышленных предприятий из богатых стран в бедные (где рабочая сила значительно дешевле). Важно, что богатые страны оставили у себя высокотехнологичную промышленность, финансовые и торговые предприятия, постпродажный сервис (техническую поддержку), авторские права и т. п., что ещё сильнее укрепляло экономическую зависимость бедных стран.

Во-первых, такое «великое переселение капиталов» позволило одновременно и обрушить цены на потребительском рынке, и повысить норму прибыли за счёт сокращения издержек и расширения  контроля над глобальными цепочками создания стоимости. Во-вторых, факторы, загрязняющие окружающую среду, теперь стали концентрироваться не в бывших метрополиях, а в бывших колониях, ведь бедные страны чаще всего не могут себе позволить импортные высокие технологии для сокращения атмосферных выбросов. В этих же странах скапливаются миллионы тонн мусора, который оседает в почве, океане, на открытых свалках, и очистку эти страны тоже не могут себе позволить. Глобальный неэквивалентный обмен заключается именно в этом: владельцы капитала за свои товары и услуги заламывают зверские цены, а экономически отсталые страны продают свою продукцию на условиях финансового гегемона, почти что за бесценок.

Неудивительно, что в развитых странах концентрируется богатство, а в экономически отсталых концентрируется бедность. Не секрет, что больше всего отходов оставляют за собой не обыватели с бытовым мусором, а крупные собственники крупной промышленности. В свою очередь, эмиссия (наращивание) углекислого газа практически постоянно растёт вместе с производительностью труда (то есть в периоды экономического роста), а в периоды экономических кризисов, останавливающих и порой разрушающих промышленность, эмиссия падает, но людям, как правило, в это время совершенно не до парникового эффекта.

Рисунок 3 – Эмиссия СО₂: а) по годам, б) по группам населения [26, 27].

Концепция устойчивого развития

Более 50 лет назад уже было очевидно, что и в экономике, и в экологии наиболее тяжкое бремя выдалось бедной части населения экономически отсталых стран. Для решения экологических проблем была предложена «Концепция устойчивого развития». К её принятию подтолкнул ряд экономических кризисов [28] и катастрофа на Чернобыльской АЭС 22 апреля 1986 года. Концепция была сформулирована в 1987 году в докладе ООН «Наше общее будущее». Согласно этому докладу, устойчивое развитие – это такое экономическое развитие, при котором «удовлетворение потребностей нынешних поколений осуществляется без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [29]. В докладе подробно перечисляются актуальные экологические и социальные проблемы. Однако о том, что их породило, либо не говорят вообще, либо лгут. Например, в докладе заявили, что «нищета является и главной причиной, и следствием глобальных экологических проблем», и у них получилось, что мусор самозарождается среди бедняков. Для сравнения, в Европе долгое время верили, что мыши сами собой возникают из грязного белья и пшеницы.

Чтобы достичь устойчивого развития, решили использовать благотворительность, международные соглашения и просвещение. В 2015 г. концепции исполнилось 28 лет, и по такому случаю в ООН сформулировали «17 целей устойчивого развития». Среди них: сохранение биоразнообразия, здоровье населения, искоренение бедности, гендерное равенство и т. д. [30].

Деятельность ООН в этом направлении показала, мягко говоря, скромный результат [31, 32, 33, 34, 35]. В ежегодном докладе ООН о целях устойчивого развития отмечалось, что не удалось замедлить изменение климата, экологические проблемы усугубились (особенно закисление океана, деградация почв, растрата природных ресурсов). Население планеты стало беднее, а войн и вооружённых конфликтов стало больше.

Среди достижений в ООН отметили немногое: улучшение охраны здоровья матери и ребёнка, расширение доступа к электроэнергии, увеличение представленности женщин в органах государственной власти. Однако растущий дефицит продовольствия, ухудшение состояния окружающей среды и повсеместное неравенство свели на нет и эти достижения [36].

Экологическая безопасность является производной от экономического развития в целом. Но присвоение добавленной стоимости более богатыми странами ограничивает возможности такого развития для более бедных стран. В условиях современного миропорядка невозможно достичь целей «устойчивого развития». Главной из них должно быть повышение благосостояния населения, а чистая окружающая среда должна быть не самоцелью, а средством роста здоровья людей.

Как правило, обсуждение «устойчивого развития» ограничивается двумя темами: «зелёным переходом» на возобновляемые источники энергии и снижением «углеродного следа» для борьбы с глобальным потеплением. Но эти идеи становятся всё популярнее как в мире в целом, так и в России в частности. Прежде всего популярность вызвана тем, что экологическая повестка стала прибыльной, и её начали активно финансировать. Кто, как и почему?

Экологичная бизнес-стратегия

Важным инструментом экологической политики ООН стала ESG-стратегия развития предприятий. Аббревиатура ESG означает «Ecology, Social, Governance», а сама стратегия выдвигает, соответственно, экологическую ответственность, социальную ответственность и корпоративное управление. Эта группа принципов и основанная на ней система рейтингов используется для оценки предприятий инвесторами [37, 38, 39].

Сотни рейтинговых агентств считают и публикуют ESG-рейтинги, хотя за 20 последних лет так и не создано единого стандарта присвоения баллов ESG, поэтому одна и та же компания может получить одновременно низкие и высокие баллы. Кроме того, инвесторы заинтересованы в быстром получении прибыли, поэтому даже при ориентации на критерии ESG они часто финансируют то, что принесёт прибыль как можно быстрее, что в целом противоречит пресловутой идее «устойчивого развития». Многие рейтинговые агентства вообще не разбираются в том, что является экологически чистым, а что нет. Некоторые исследователи высказываются предельно резко: ESG-стратегия не более чем мошенничество, имитация бурной деятельности по защите климата и окружающей среды, а по существу бездействие перед набирающим обороты климатическим кризисом [40].

В современном виде ESG-принципы впервые сформулировал бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в 2004 году, когда предложил управленцам крупных мировых компаний включить эти принципы в свои стратегии, в первую очередь для борьбы с изменением климата. Предполагалось, что эти принципы принудят бизнес решать глобальные проблемы. Однако олигархи и корпорации научились делать на социальной и экологической «повестке» большие деньги, просто создавая видимость бурной деятельности. Например, они занимаются благотворительностью, вводят женщин в советы директоров для соблюдения «гендерного паритета», навязывают квоты на разные расы и национальности [41]. Американские исследователи считают, что внедрение практики реализации ESG позволяет ослабить профсоюзную деятельность, приносящую корпорациям убытки [41]. Другие исследователи пишут, что появление этой идеи связано с растущей социальной и экологической напряжённостью [42] и её главная цель не устранить её причины, а просто успокоить общество. В Великобритании ESG-повестка включена в экономику на уровне государства – главным образом для укрепления господства монополий [43]. В США и Европе ESG-принципы внедрены более широко, чем в России, но и в российском бизнесе они набирают популярность.

В России предприятия, которые успешно практикуют ESG-принципы – это большие монополии, ориентированные на экспорт, которые имеют ресурсы для финансирования своих собственных НИОКР, то есть высоких технологий [44]. Главным образом ESG-принципы необходимы для привлечения иностранных инвестиций [38, 39, 44]. Начиная с 2022 года, введённые  западными партнёрами санкции ограничивают и эти инвестиции, и доступ к импортным технологиям, товарам и услугам. Правительство России, в свою очередь, поддержало развитие ESG тем, что разрешило ЦБ РФ не раскрывать финансовую отчётность, а предприятиям – не составлять отчёт об устойчивом развитии, если докажут нецелесообразность его публикации (либо исключать из публикации отдельные сведения) [45, 46]. За 2022 год в России в десятку лидеров по ESG-рейтингу [47] вошли добывающие предприятия, перерабатывающие предприятия (в сфере металлургии, химии и нефтехимии), а также одно агрохимическое предприятие и один банк.

По прибыльности примерно такая же картина по отраслям: наиболее успешные компании России работают в «реальном секторе», это добывающие и металлургические предприятия [48].

Табл. 2. 10 наиболее прибыльных компаний из рейтинга RAEX-600 2022 года

Социальные и экологические требования инвесторов чаще всего неподъёмны для экономически отсталых стран, и ESG-стратегия используется богатыми странами для давления на бедные, вынуждая продавать свои компании и свои недра. Кроме того, крупнейшие монополии, имея значительные ресурсы и финансовую власть, используют ESG для увеличения прибыли. При этом цели социального процветания остаются поставленными, но не достигнутыми. Можно смело сделать вывод, что экологичная бизнес-стратегия – это фальшивая экологическая борьба.

Торговля квотами

Кроме ESG, сейчас бизнес ведёт разговоры об «углеродных рынках». Это, по сути, биржа, которая позволяет одним предприятиям заработать, а другим – не платить штрафы за загрязнение окружающей среды.

Для оценки промышленных выбросов используют такой показатель, как углеродная единица – это объём парниковых газов, эквивалентный одной тонне углекислого газа (CO₂). Государства с развитой промышленностью договорились о том, что для снижения выбросов следует вводить квоты на выбросы СО₂. Разумеется, не все предприятия были способны быстро внедрить у себя экологичные технологии (а какие-то неспособны в принципе). И тогда они решили вместо того, чтобы платить штрафы, зарабатывать на этом!

Предприятиям выделяются квоты на выбросы. Если предприятие перевыполнило квоту (то есть выдало меньше выбросов, чем ему разрешено), то оно может эти «недовыброшенные» углеродные единицы продать предприятиям, менее успешным в экологическом отношении [50]. Рынок углеродных единиц разрабатывается не только внутри стран, но и на международном уровне. На основании того, что было отмечено об экономиках богатых и бедных стран, уже можно предположить, кто будет эти углеродные единицы покупать и у кого, а кто будет их продавать и кому.

В конце ноября 2024 года прошла очередная Конференция ООН по климату (КС-29). На ней предложили богатым странам раскошелиться, чтобы бедные страны переходили на возобновляемые источники энергии. Эта так называемая Новая коллективная количественная цель по финансированию климата (НККЦ) была единогласно принята после двух недель переговоров и нескольких лет подготовительной работы. Соглашение НККЦ назвали «страховым полисом человечества на фоне ухудшающихся последствий изменения климата, затрагивающих все страны». По прогнозам Международного энергетического агентства, в 2024 году объем глобальных инвестиций в «чистую» энергетику впервые превысит 2 триллиона долларов США. На КС-29 было достигнуто и соглашение по углеродным рынкам, которое не удавалось заключить на нескольких предыдущих КС. Тем не менее, пока ещё работа над углеродными рынками продолжается. Наблюдательный орган, создающий новый механизм углеродного кредитования, получил от участников длинный «список дел» на 2025 год и будет продолжать отчитываться перед ними [49].

Обсуждали на конференции также прозрачность финансирования, отчётность, адаптацию к изменению климата и тому подобное. С упорством религиозного фанатика эти высокие трибуны навязывают электромобили, ветряные и солнечные электростанции, хотя уже не раз выдвигались аргументы, что их массовое строительство не столько помогает природе, сколько вредит, особенно при утилизации аккумуляторов, которые практически не перерабатываются. Похоже, «их борьба» вообще не способна выйти за рамки финансовых махинаций. Есть ли альтернатива?

Их борьба и наша

Ещё со времён Мальтуса господа рассчитывают выгоды от сокращения населения. Истина в том, что ни сокращение населения, ни сокращение потребления не способны никак помочь ни природе, ни обществу. Напротив, бороться за среду обитания нужно не пассивно, а активно. Для того, чтобы смягчить влияние производственной деятельности человека на климат, нужно добиться того, чтобы в результате этой деятельности не происходило искажение биогеохимических циклов различных элементов и веществ. Для этого экология по существу должна стать неотъемлемой частью экономики, и уже давно назрела и перезрела необходимость развивать её на основе план.

Планирование позволяет рассчитывать и количество материалов, и их переработку, и пропорциональность выпуска продукции (во избежание дисбаланса между отдельными отраслями), рациональные логистические цепочки, соответствие производства потреблению и т. д. В масштабах государств это называется плановой экономикой; объективно она выгодна только одному классу – городских и сельских рабочих. Класс капиталистов вполне удовлетворён полумерами в виде проектов, деклараций, концепций и прототипов, этому классу объективно выгодно только сохранять статус-кво, сохранять своё господское положение.

Если рабочие ставят своей целью достойные условия жизни, то собственникам предприятий нужно предъявлять не абстрактные, а чёткие требования, исполнение которых позволит приблизить эту цель. Для формулировки чётких требований рабочие должны понимать, во-первых, весь производственный процесс на своём предприятии; во-вторых, как оно воздействует на окружающую среду; в-третьих, само изменение климата, его опасность для человека (хотя бы в общих чертах).

Рассмотрим борьбу за защиту климата на примере компании «Амазон», речь о которой шла в начале статьи. Компания «Амазон», возглавляемая Джеффом Безосом (одним из богатейших миллиардеров планеты), известна тем, что открыто выступает против профсоюзов и экономит во имя своей прибыли на безопасности труда работников. Так, например, в пандемию коронавируса она увольняла работников, которые боролись за безопасные условия труда; компания получила в пандемию беспрецедентную прибыль [51]. Экономят там и на экологических издержках, создавая лишь видимость заботы о климате. Так, компания заявляет, что она является крупнейшим покупателем возобновляемых источников энергии в мире, и что в 2023 году вся её энергия был произведена из таких источников. Однако, как заявила во время забастовки инициативная группа «Работники Амазон за климатическую справедливость», ежегодные выбросы углекислого газа у компании выросли на 34,5% (с 2019 г.). Чёткого поэтапного плана для достижения цели по нулевому выбросу вредных веществ к 2040 году у компании тоже нет [52].

«Амазон» это международный интернет-магазин, его перевозки осуществляются по всему миру, в том числе авиацией. Естественно, что с увеличением количества заказов выбросы парниковых газов будут расти. Если компании не предъявлять конкретных требований, то она так и будет лишь создавать видимость усилий по снижению выбросов парниковых газов. Как руководство могло бы реально снизить выбросы парниковых газов? Может быть, изменить способы доставки товаров, их сроки, дальность доставки? Или, быть может, отменить всякие там «Чёрные пятницы»? Но ведь всё это приносит колоссальную прибыль! Поэтому руководство компании на подобное не пойдёт. Его можно только вынудить пойти на такие перемены, а для этого работникам нужен сильный боевой профсоюз. Такой, который отстаивает интересы работников, а не профсоюзных спонсоров и боссов.

В такой стране, как США, это почти несбыточная мечта. Но не только в США бастовали «амазонские» работники; в Индии, Бразилии и Европе они тоже поддержали требование «делать хоть что-то». Именно эти работники оказались, таким образом, на острие борьбы за условия жизни.

Борьба с загрязнением окружающей среды и с опасными изменениями климата тесно связана с борьбой рабочего класса за достойные и безопасные условия труда. Именно рабочие и их семьи наиболее уязвимы для последствий того же изменения климата. Именно они имеют рычаг для влияния на главных загрязнителей; однако это не механический рычаг, на капиталистов можно влиять лишь организованными коллективными действиями. На своём предприятии рабочим для этого нужен сильный профсоюз, а в государстве для этого необходима политическая партия рабочего класса.

Если сказать прямо и честно, полное преодоление климатического кризиса в условиях капитализма невозможно. Для выживания людей как вида и как общества необходим переход к коммунистическому способу производства; не только в отдельных государствах, но и в масштабе всего мира. Мы знаем лишь один путь к этому – борьба рабочего класса за достойные условия труда, создание Советов, рабочий контроль над всеми предприятиями в каждой стране мира. Тогда и только тогда станет наконец-то возможно взять под контроль воздействие производства на природу. Это единственный способ к преодолению глобального экологического кризиса, ярчайшим проявлением которого является глобальное изменение климата.

Заключение

Наука однозначно пришла к выводу, что к продолжающемуся глобальному потеплению  привела именно деятельность человека. Всё это не может не влиять, в свою очередь, на экономику, на жизнь и здоровье человека как вида. Полностью исключить влияние человека на климат невозможно: те, кто выступают за это, по сути выступают за уничтожение человечества. Под словами «адаптация к изменению климата» нужно понимать сохранение таких условий среды обитания, которая будет хотя бы не опасна для жизни людей, особенно детей.

ООН, империалистические державы и их крупный бизнес либо только имитируют природоохранную деятельность, либо сводят её к производству денег из воздуха – причём не в переносном, а в буквальном смысле. Достижению экологической безопасности препятствуют противоречия современного империализма:

1. неравномерное развитие регионов Земли; «догоняющее» развитие стран «глобального Юга» в данных условиях возможно при опоре на внутренний спрос;
2. неравенство внутри каждой страны; расслоение на богатых и бедных приводит к тому, что богатые могут себе позволить менее опасную среду обитания (очистку воздуха и воды, транспорт, и т. д.).

Для России всё сказанное особенную актуальность приобрело в свете пандемии и  санкционного давления со стороны стран Запада. В настоящее время перед нашей страной стоит выбор: как развиваться дальше?

Первый вариант – вынужденная переориентация с Запада на Восток. Но неизменность существующей структуры экономики: экспорт сырья и товаров с низкой степенью передела и импорт готовой продукции, неизбежно ведёт к деградации производств, к снижению квалификации рабочей силы и уровня образованности населения, и к сокращению влияния России на международной арене.

Второй вариант – построение экономического суверенитета. Он предполагает развитие промышленности с использованием передовых технологий, в том числе минимизирующих воздействие на окружающую среду. Фундаментом индустриализации должно стать планирование: для государственного сектора директивное, для частного индикативное. Именно такой подход позволит России обеспечить долгосрочное экономическое развитие и независимость от кризисов, а также достичь поставленных социальных и экологических целей. Именно вокруг этого пути развития сейчас идёт борьба внутри класса капиталистов.

Человечество ещё не сформировалось как целое, а ему уже предстоит долгая борьба за существование. Нельзя верить тем, кто предлагает чудодейственные способы быстро решить проблемы в экологии и в экономике; но бороться за здоровые условия жизни необходимо, ведь без борьбы приходят лишь поражение за поражением. Полное окончание экологического кризиса наступит через много поколений, при такой всемирной экономике, которая будет поддерживать полное благосостояние не части общества, а всех членов общества. Такая экономика называется коммунистической. В благосостояние входит здоровье, а в здоровье входит здоровая (безопасная) среда обитания, и потому коммунизм объективно выгоден всем труженикам планеты Земля.

Е.С. Шклавцова, кандидат биологических наук, член РПР

Статья написана на основании научной статьи

Шклавцова Е.С., Волкова К.С. Проблемы экологии и устойчивого развития в России и мире // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Том 13. № 10А. С. 326 — 337. DOI:10.34670/AR.2023.61.58.036

Список источников

1. Зарубежные новости 3 декабря 2024 года. Красное радио Фонда Рабочей Академии https://vk.com/video-185660900_456241946 (дата обращения 15.12.2024).
2. Lynas M, Benjamin Z, Houlton B.Z. and Simon Perry S. Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature // Res. Lett. 16 114005, 2021 https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966 (дата обращения 15.12.2024)
3. Myers K.F, Doran P.T., Cook J., Kotcher J.E. and Myers T.A. Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later // Res. Lett. 16 104030, 2021 https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2774 (дата обращения 15.12.2024)
4. Ziqian Xia , Jinquan Ye, Yongan Zhou, PeterDHowe , Ming Xu, Xianchun Tan, Xi Tian and Chao Zhang. A meta-analysis of the relationship between climate change experience and climate change perception // Res. Commun. 4 105005 https://doi.org/10.1088/2515-7620/ac9bd9 (дата обращения 15.12.2024)
5. Nuccitelli D. How we know the Earth is warming and humans are responsible, Bulletin of the Atomic Scientists, 76:3, 2020 p. 140-144, DOI:10.1080/00963402.2020.1751969
6. Valentova A., Bostik V. Climate Change and Human Health // Med. Sci. Lett. (Voj. Zdrav. Listy) 2021, 90(2), 93-99, DOI: 10.31482/mmsl.2021.010
7. DING, M.-H et al., State of polar climate in 2023 // Advances in Climate Change Research, https://doi.org/10.1016/j.accre.2024.08.004 (дата обращения 15.12.2024)
8. Mosoni, Claire & Fronzek, Stefan & Lund, Marianne & Bang, Heidi & Reed, Eilif & Iles, Carley & Samset, Bjørn H. & Suppo, Adeline & Thomas, Jennie. (2024). Cascading effects of polar warming: a call for coherent policy responses across borders. // CRiceS Policy brief,October 2024
9. The science behind the polar vortex: You might want to put on a sweater. https://www.noaa.gov/multimedia/infographic/science-behind-polar-vortex-you-might-want-to-put-on-sweater (дата обращения 15.12.2024)
10. Chitale V.S., Shrestha H. L., Agrawal N. K., Choudhury D., Gilani H., Dhonju H. K., Murthy M. S. R. Forest climate change vulnerability and adaptation assessment in Himalayas. // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volume XL-8, 2014 ISPRS Technical Commission VIII Symposium, 09 – 12 December 2014, Hyderabad, India, P. 1291 – 1294
11. Tito R, Vasconcelos HL and Feeley KJ (2020) Mountain Ecosystems as Natural Laboratories for Climate Change Experiments. Front. For. Glob. Change 3:38. doi: 10.3389/ffgc.2020.00038
12. Knight J. 2022. Scientists’ warning of the impacts of climate change on mountains. PeerJ 10:e14253 DOI 10.7717/peerj.14253
13. Tovar, C., Carril, A. F., Gutiérrez, A. G., Ahrends, A., Fita, L., Zaninelli, P., Flombaum, P., Abarzúa, A. M., Alarcón, D., Aschero, V., Báez, S., Barros, A., Carilla, J., Ferrero, M. E., Flantua, S. G., Gonzáles, P., Menéndez, C. G., Pérez-Escobar, O. A., Pauchard, A. … Hollingsworth, P. M. (2022). Understanding climate change impacts on biome and plant distributions in the Andes: Challenges and opportunities. Journal of Biogeography, 00, 1–23. https://doi.org/10.1111/jbi.14389 (дата обращения 15.12.2024)
14. Dong, H.; Zhang, N.; Shen, S.; Zhu, S.; Fan, S.; Lu, Y. Effects of Climate Change on the Spatial Distribution of the Threatened Species Rhododendron purdomii in Qinling-Daba Mountains of Central China: Implications for Conservation. Sustainability 2023, 15, 3181. https://doi.org/10.3390/su15043181 (дата обращения 15.12.2024)
15. Singh, R., Gupta, I., Raina, R., Mahajan, P., Srivastava, P., Singh, V.K., Batish, D.R. 2023. Mountain soils and climate change: importance, threats and mitigation measures. In: Bhadouria, R., Singh, S., Tripathi, S., Singh, P. (eds.) Understanding Soils of Mountainous Landscapes: Sustainable Use of Soil Ecosystem Services and Management. 01. pp. 003-022. Elsevier. DOI: 10.1016/B978-0-323-95925-4.00019-4
16. Benavides, J.C.; Vitt, D.H.; Cooper, D.J. The High-Elevation Peatlands of the Northern Andes, Colombia. Plants 2023, 12, 955. https://doi.org/10.3390/plants12040955 (дата обращения 15.12.2024)
17. Halscha C. A., Shapirob A. M., Fordycec J. A., Niced C. C., Thornee J. H., Waetjene D. P., and Forister M. L. Insects and recent climate change. // PNAS 2021 Vol. 118 No. 2 e2002543117 p. 1 of 9 https://doi.org/10.1073/pnas.2002543117 (дата обращения 15.12.2024)
18. Lipkin W.I., Anthony S.J. // Virology, 2015 V. 479-480, p. 194-199
19. Zheng, D. Wang, G. Jia, X. Yu, Z. Liu, Y. Wang, Y. Zhang Variation in water supply leads to different responses of tree growth to warming. // Forest Ecosystems 9 (2022) 100003 p. https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100003 (дата обращения 15.12.2024)
20. Kerry H. Cook K. H and Vizy E. K Effects of Twenty-First-Century Climate Change on the Amazon Rain Forest // Journal of climate, V.21 DOI: 10.1175/2007JCLI1838.1 p. 542 – 560.
21. Pereira da Silva L.A., Pereira de Souza C.M., Ribeiro da Silva C., Bolfe E.L. Projection of climate change impacts on net primary productivity of the legal Amazon – Brazil // Caderno de Geografia (2023) v.33, n.72 ISSN 2318-2962 DOI 10.5752/p.2318-2962.2023v33n 72p.110
22. Burke S., Pottier P., Lagisz M., Macartney E. L., Ainsworth T., Drobniak S.M., Nakagawa S. The impact of rising temperatures on the prevalence of coral diseases and its predictability: a global meta-analysis. // EcoEvoRxiv (Preprint) https://doi.org/10.32942/X2HP4P (дата обращения 15.12.2024)
23. Крайнева М.В., Голубева Е.Н. Морские волны тепла в море Лаптевых в 2019-2020 годах. // Interexpo Geo-Siberia. 4. 145-151. 10.33764/2618-981x-2021-4-1-145-151. Doi:33764/2618-981x-2021-4-1-145-151, УДК 551.465
24. Golubeva E., Kraineva M., Platov G., Iakshina D., Tarkhanova M. Marine Heatwaves in Siberian Arctic Seas and Adjacent Region. Remote Sens. 2021, 13, 4436. https://doi.org/10.3390/rs13214436 (дата обращения 15.12.2024)
25. Chatterjee, A., Anil, G., and Shenoy, L. R.: Marine heatwaves in the Arabian Sea, Ocean Sci. 2022, 18, 639–657, https://doi.org/10.5194/os-18-639-2022 (дата обращения 15.12.2024)
26. World’s richest 10% produce half of carbon emissions while poorest 3.5 billion account for just a tent https://www.oxfam.org/en/press-releases/worlds-richest-10-produce-half-carbon-emissions-while-poorest-35-billion-account (дата обращения 15.12.2024)
27. Emissions inequality: there is a gulf between global rich and poor https://theconversation.com/emissions-inequality-there-is-a-gulf-between-global-rich-and-poor-113804 (дата обращения 15.12.2024)
28. История мировых экономических кризисов. Справка, РИА Новости https://ria.ru/20080917/151357556.html (дата обращения 15.12.2024)
29. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» 4 августа 1987 г 42-я сессия ООН. https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения 15.12.2024)
30. Цели устойчивого развития https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ (дата обращения 15.12.2024)
31. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» 4 августа 1987 г 42-я сессия ООН. https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения 15.12.2024)
32. Декларация ООН по окружающей среде и развитию, 1992 г, Рио-де-Жанейро. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml (дата обращения 15.12.2024)
33. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (принята 9 мая 1992 года). https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/climate_framework_conv.shtml (дата обращения 15.12.2024)
34. Декларация и ход осуществления Программы действия по обеспечению устойчивого развития малых островных развивающихся государств и инициативы в отношении ее дальнейшего осуществления (принята резолюцией S-22/2 Генеральной Ассамблеи от 28 сентября 1999 года) https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/isldecl.shtml (дата обращения 15.12.2024)
35. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию Принята на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа – 4 сентября 2002 года) https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_wssd.shtml (дата обращения 15.12.2024)
36. Доклад о целях в области устойчивого развития 2020 г. https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/progress-report/ (дата обращения 15.12.2024)
37. Евграфова О.В., Горбатко В.А., Каменская А.А. ESG трансформация и эффективность инвестиционной маркетинговой стратегии российских банков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 3(142). С.24-29
38. Никоноров С. М., Папенов К. В., Талавринов В. А. Инновационные подходы перехода бизнеса к ESG-стратегиям (российский и зарубежный опыт) // Стратегирование: теория и практика. 2022. Т. 2. № 1. С. 49–56. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2022-2-1-49-56 (дата обращения 15.12.2024)
39. Курносова Т.И. Отечественный и зарубежный опыт использования ESG-принципов в разработке стратегии нефтегазового бизнеса // Экономика, предпринимательство и право. 2022, Т12, №1, С.387 – 410. doi: 10.18334/epp.12.1.114058
40. Don’t believe the hype, big finance continues to threaten our survival By Martin Hart-Landsberg (Posted Feb 23, 2022) Originally published: Reports from the Economic Front  on February 21, 2022 (more by Reports from the Economic Front) https://mronline.org/2022/02/23/dont-believe-the-hype-big-finance-continues-to-threaten-our-survival/ (дата обращения 15.12.2024)
41. Перская В.В., Огрызов А.А., Зверева А.Д. Стратегии ESG и социализация деятельности компаний в современных условиях (зарубежный опыт). // Социально-трудовые исследования. 2022;48(3):46-55. DOI: 10.34022/2658-3712-2022-48-3-46-55.
42. Айснер Л.Ю., Наумов О.Д. ESG управление и глобальный кризис: трансформация управленческих стратегий государства в XXI веке // Сборник научных статей 11-й Всероссийской научно-практической конференции ПС-92 23-24 сентября 2021 года ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА, С.19 – 22.
43. Тимофеев С.В. Изменения ESG-регулирования Великобритании: стратегия, цели и задачи финансового регулятора // Наука и искусство управления / Вестник Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. 2022. № 1. С. 112–126. DOI: 10.28995/2782-2222-2022-1-112-126
44. Замятина М.Ф., Тишков С.В. ESG-факторы в стратегиях компаний и регионов России и их роль в региональном инновационном развитии // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Том 12. – № 1. – С. 501–518. doi: 10.18334/vinec. 12.1.114369
45. Измайлова М. А. Реализация ESG-стратегий российских компаний в условиях санкционных ограничений // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13. № 2. С. 185–201 EDN: BHXXJT. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.2.185-201 (дата обращения 15.12.2024)
46. Тарасова Н.В. Перспективы стратегии ESG в банковском секторе: угрозы экономической безопасности. // Научный журнал «Управленческий учет» № 8 2022, с. 266 – 273.
47. Рэнкинг: ESG-рэнкинг российских компаний (на начало 2023 года) https://raex-rr.com/pro/ESG/ESG_companies/ESG_rating_companies/2023.1/ (дата обращения 15.12.2024)
48. Полная таблица наиболее прибыльных компаний https://raex-rr.com/pro/largest/including_direction/RAEX-600_industries/2022/analytics/RAEX-600-2022-analytics/ (дата обращения 15.12.2024)
49. Конференция ООН по климату КС-29 согласовала троекратный рост климатического финансирования для развивающихся стран. Это защитит жизни и средства к существованию https://unfccc.int/ru/news/konferenciya-oon-po-klimatu-ks-29-soglasovala-troekratnyy-rost-klimaticheskogo-gosfinansirovaniya (дата обращения – 15.12.2024).
50. Реестр углеродных единиц и часто задаваемые вопросы https://carbonreg.ru/ru/ (дата обращения 15.12.2024).
51. Amazon против профсоюзов. Чем недовольны работники компании https://tass.ru/obschestvo/11105691 (дата обращения 16.12.2024)
52. Amazon workers in 20 countries to protest or strike on Black Friday https://www.theguardian.com/business/2024/nov/25/amazon-protest-strike-black-friday (дата обращения 16.12.2024)