В настоящее время, когда идет работа над воссозданием Советов рабочих депутатов, вновь возникает необходимость досконально разобраться в устройстве работы данной формы диктатуры пролетариата. Еще во время существования Советского Союза были прочно забыты принципы формирования Советов, искажены формы взаимодействия Советов и партии рабочего класса. За десятилетия же реакции, прошедшие после уничтожения первого государства рабочих, понимание сущности этого органа вовсе исчезло из массового сознания.
Так, было совершенно утеряно понимание о производственном принципе формирования Советов. Возвращение этого знания стало крайне важным повторным открытием, подробно изложенным в работе А. Казеннова и М. Попова «Советы как форма государственной власти».
Сегодня, если попробовать ввести в поисковике запрос о взаимодействии партии и Советов, в числе первых предложенных результатов поиска найдутся утверждения, что партия являлась аналогом законодательной ветви власти в буржуазных государствах, а Советы – исполнительной, можно встретить мнения о том, что партия являлась и законодательной, и исполнительной властью. Можно даже найти утверждения в духе того, что Советы при социализме выполняли роль «витрины», формально утверждающей партийные решения (причины необходимости создания и поддержания такой странной системы, в которой огромное ведомство существует лишь для того, чтобы быть «витриной», авторами подобных тезисов не раскрываются).
Нередко приходится слышать и утверждения о том, что Советы вовсе не нужны, а нужна партия, имеющая организации на каждом заводе. Встречаются и точка зрения, согласно которой время партий осталось в прошлом, а значит, партия рабочему классу больше не нужна.
Целью этой статьи является выяснение действительного взаимодействия партии рабочего класса и Советов рабочих депутатов как до завоевания власти пролетариатом, так и после создания государства рабочих.
Для прояснения того, каковы отношения между партией и Советами, прежде всего необходимо установить, что такое партия и что такое Советы.
Наиболее краткое определение партии дано Лениным: «партия – это авангард класса». Что это значит? Для понимания того, что такое авангард рабочего класса, обратимся к первому историческому документу, обозначившему цель партии рабочего класса: к манифесту коммунистической партии. В этой работе целью партии заявлена «организация пролетариата в класс, низвержение буржуазии, завоевание пролетариатом власти».
Может возникнуть вопрос: что имеется в виду под «организацией пролетариата в класс»? В экономический класс пролетариат организует буржуазия. Здесь же имеется в виду помощь в осознании пролетариатом себя как класса и помощь в организации его таким образом, чтобы он мог проводить свою волю для подготовки к свержению власти буржуазии, самому ее свержению и завоеванию пролетариатом власти, т.е., фактически, помощь в организации формы диктатуры пролетариата.
Несколько моментов из манифеста также заслуживают внимания в нашем рассмотрении:
- у партии нет интересов, отдельных от интересов всего пролетариата;
- у партии есть преимущество перед остальной массой пролетариата в понимании условий, хода и результатов пролетарского движения.
Следовательно, партия пролетариата – это организация, наиболее последовательно и полно выражающая интересы пролетариата и организующая пролетариат в орган его диктатуры. Являясь авангардом класса, она, как любой авангард, малочисленна. В партию могут входить представители различных классов и прослоек: пролетарии, мелкая буржуазия, интеллигенция.
Советы, в свою очередь, — это широкая организация трудящихся для организации своей диктатуры. Советы исторически возникли в результате стачки 1905 года. Поднявшись из экономической борьбы рабочих за улучшение условий труда, советы представляли собой выборный орган, организованный по производственным единицам, с правом отзыва делегатов. В ходе разворачивания революции 1905 года советы перешли от экономических требований к политическим, ознаменовав тем самым то, что они стали являться формой диктатуры пролетариата. Данные политические требования в ходе революции 1905 года были привнесены в советы партией, что показано в книге «Всеобщая стачка Иваново-Вознесенских рабочих в 1905 году»: в Советах из 119 депутатов 74 были партийными. Без влияния же партии рабочих Советы превращались в «органы соглашательства с буржуазией», как это показал Ленин в своей работе «К лозунгам».
Рассмотрев отдельно партию и Советы, мы увидели их неразрывную связь друг с другом: партия ставит целью организацию диктатуры пролетариата, а Советы явились формой этой диктатуры. Советы, могущие быть формой диктатуры пролетариата, поднимаются до политических лозунгов только под влиянием партии.
Партия без опоры на Советы, если в ней осуществляется принцип рабочего большинства при принятии решений, оказывается слишком малочисленной, а если этот принцип не осуществляется, то такая партия, хоть и обладает бОльшими знаниями по сравнению с массами, но перестает обладать пролетарским сознанием и легко оборачивается против интересов класса и может предать советы (именно таков печальный итог КПСС).
Советы же за счет своей массовости включают в себя людей самых разных политических взглядов: как пролетарских, так и буржуазных. От такой организации, взятой в отдельности, нечего ждать выверенной политической позиции, она будет раздираема внутренними противоречиями и потерпит поражение в борьбе. Попав под влияние буржуазных идеологов, как это произошло летом 1917-го, Советы могут выступить и против партии пролетариата. Противоречие между партией и Советами вовсе не обязательно возникает по любому принципиальному вопросу, однако оно неизбежно, поскольку порождается противоположностью партии как узкой организации и советов как широкой организации.
Итак, в борьбе за социализм нет отдельно партии рабочего класса, нет отдельно Советов рабочих депутатов, есть лишь единство и борьба двух противоположностей: партии и советов и, следовательно, движение этих двух моментов единого рабочего движения.
Движение из партии в советы исторически совершилось в процессе революции 1905 года и получило название большевизации Советов: партия, основываясь на своих знаниях, смогла убедить и распропагандировать в пользу социализма Советы рабочих, многие партийные рабочие в результате вошли в Советы и направили их деятельность в сторону осуществления диктатуры пролетариата.
Есть и встречное движение: за рабочими-передовиками, вошедшими в партию, тянутся и рабочие-середняки, то есть такие рабочие, которые не смогли сами в условиях каторги капиталистического труда изучить диалектику, политэкономию и научный социализм, но, являясь ответственными и уважаемыми в своих трудовых коллективах рабочими, вошедшие в советы рабочих депутатов. Такие середняки перенимают эстафету у передовиков и сами становятся авангардом класса – входят в партию.
Объединенные же в единое целое, партия и советы формируют Советскую власть, цель которой — построение бесклассового общества. Наконец, мы можем перейти к вопросу рассмотрения того, как взаимодействуют партия и советы в роли моментов Советской власти. Принципы этого взаимодействия можно почерпнуть из конституций первого в мире государства рабочих и крестьян: СССР.
Конституция СССР 1924 года, отдавая всю полноту власти советам и их ЦИК, избираемому на съезде советов, ни разу не упоминает партию, что прекрасно говорит о том, что никакой властью сама по себе партия не обладает, а Советы объединяют в себе все три ветви власти: законодательную, судебную, исполнительную. Конституция же 1936 года говорит о партии следующее:
Наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
Итак, закреплено понимание партии как авангарда класса, но никакой отдельной ветвью власти партия и здесь не является, и никакой властью не обладает. Партия рабочего класса, как наиболее сплоченный отряд пролетариата, вооруженный передовой теорией, определяет политику, которую осуществляют Советы, но оружие партии – знание и основанное на этих знаниях научное доверие к ней со стороны трудящихся, и кроме этого рычага она не имеет никакой возможности заставить государство рабочих следовать этой политике. Если же партия рекомендует Советам неверные решения или если она оторвалась от трудящихся и более не действует в их интересах, то эта партия быстро уходит при Советской власти в небытие, уступая место новому авангарду класса. Здесь уместно будет упомянуть воспоминания свидетеля разгона учредительного собрания в 1918 году Вишняка М. В.: солдаты, в ответ на попытки разгоняемых депутатов убедить присутствующих в преступности большевиков, со всей пролетарской прямотой отвечают: «и Ленину пуля, если обманет!».
Сегодня Рабочая Партия России, являясь авангардом рабочего класса, ставит своей главной задачей воссоздание системы Советов рабочих депутатов. Все решения в этой партии принимаются большинством голосов рабочих и от них звучит призыв ко всем рабочим во всех городах на всех заводах: «пролетарии всех стран, объединяйтесь!».
Борис Хлопунов