Что нам нужно?
(о волонтерском движении в РФ и плановой экономике в СССР)
Недавно волонтерская группа «Куzбасс ребятам», в которой я состою, собирала деньги на моторчики для робота по разминированию. Началась группа с того, что собрали деньги в феврале-мае 2023 года на тепловизор. Потом покупали термоплащи для защиты от вражеских дронов с тепловизорами, ноутбуки, ретранслятор, очки для управления дронами, антенну, бензопилы. А впервые я сдал деньги на сборы, которые вела Рабочая партия России. Сначала мои товарищи помогали 110 бригаде, а теперь госпиталям. Один знакомый со своими бывшими одноклассниками отремонтировали для ребят «буханку».
Точных статистических данных о масштабах и структуре волонтерской помощи участникам СВО в открытом доступе по крайней мере мне не удалось найти. Сегодня невозможно определить степень влияния волонтерского движения на ход СВО.
Но некоторые выводы можно сделать из публикаций в российской буржуазной прессе.
ИА RT в заметке «Как россияне помогают солдатам, которые находятся в зоне СВО» 16.11.2022 пишет «С начала спецоперации в России были организованы волонтёрские объединения… Добровольцы по всей стране не только отправляют на линию соприкосновения одежду, обувь и письма, но и сами производят тактические приспособления для армии».
«Сейчас волонтеры активно помогают участникам СВО и семьям мобилизованных, оставшихся дома без поддержки мужей, отцов… Добровольцы – это … разные люди со всех концов страны, от Ямала до Крыма, но всех их объединяет неравнодушное отношение к нуждам других людей… Вероятно, подходящий к концу 2022 год, принесет новые рекорды в этой области, так как о волонтерстве и необходимости сплотиться для решения общей задачи в условиях СВО задумались многие люди, ранее не представлявшие себя добровольцами» (24.11.2022, ИА «Газета.ru», «Доброта без границ: как волонтеры помогают людям в период СВО»).
«Год назад силы тысяч волонтеров объединились вокруг поддержки участников специальной военной операции на Украине. Помощь бойцам стала своего рода новой общностью людей, которые несмотря на штатное обеспечение военнослужащих, считают своим долгом помогать находящимся в зоне СВО не только вещами, предметами быта, но и просто добрым словом, имеющим на фронте огромную ценность». (ИА Тасс, 23.02.2023 года, «Надежный тыл и доброе слово. Как волонтеры со всей страны помогают участникам СВО»).
В статье «Как волонтеры приближают победу России в СВО» газета «Взгляд» 9.01.2024 ссылается на Президента России Путина, который «на протяжении 2023 года неоднократно отмечал важность волонтерского движения в стране. Цифры подтверждают – желающих помочь фронту становится все больше. По словам главы государства, граждане пожертвовали в общей сложности 10 млрд рублей». В этой же статье: «Как показывает практика, волонтеры действительно стали неотъемлемой частью спецоперации. И каждый помогает, как может – кто-то переводит деньги на закупки FPV-дронов, а кто-то отправляет на фронт «буханки», делает окопные свечи и передает теплую одежду».
ИА Лента.ру («Как миллионы россиян помогают военным и мирным жителям в зоне СВО» 1.10.2023 сообщает, что «Спецоперация… дала мощный толчок волонтерскому движению в России. …только за последний год число людей, вовлеченных в добровольческую деятельность, удвоилось. Но еще важнее то, как радикально меняется качество работы волонтерских организаций, — их инициатива, быстрота, эффективность. В движение пришли инициативные, толковые и умелые люди… Накопленный «боевой» опыт помогает волонтерам точно определять проблемные точки и быстро оказывать конкретную помощь именно там, где она нужнее всего. Не собирать пожертвования на что-то неопределенное вообще, а находить, покупать, делать своими руками именно то, что необходимо здесь и сейчас, и адресно передать это из рук в руки. По данным соцопросов, сегодня примерно 55 процентов россиян регулярно или разово участвуют в благотворительной деятельности.
…каждый второй из опрошенных волонтеров поддерживает участников СВО и их семьи, либо оказывает помощь беженцам или мирному населению Донбасса. 23 процента добровольцев помогают деньгами, 18 процентов — передают вещи и 14 процентов — продукты питания».
А еще в век цифровых технологий мы знаем о масштабах волонтерской помощи бойцам из социальных сетей интернета. Нам Грубник, Монтян, Родригес, Хиллер и многие другие постоянно рассказывают о том, какую помощь их общественные организации оказывают участникам СВО. Оказывается, люди не только носочки шьют.
Исходя из открытых источников, полагаю, что волонтерское движение занимает значительное место в обеспечении успешности проведения СВО.
На латинском слово «волонтер» (voluntarius) означает «добровольный, действующий по своей воле». Но добровольной ли является деятельность тех, кто сегодня помогает участникам СВО? Если взять каждого человека в отдельности, то в основном люди оказывают помощь по своей инициативе. Однако само движение зародилось, как ответ на стихийность капиталистической экономики. Почему? В 5-м томе «Истории социалистической экономики в СССР» отмечается, что «Приспособление капиталистической промышленности к обслуживанию нужд войны осуществлялось в борьбе между конкурирующими компаниями за получение особо выгодных военных заказов, сулящих максимальные прибыли, за использование запасов сырья и топлива, за бюджетные средства, за внедрение в промышленное производство того или иного вида вооружения, за получение государственных субсидий на строительство военных заводов и т.д.»
В условиях СВО или иных военных действий капиталистическая экономика не отменяет основу капиталистических производственных отношений — погони за прибылью. На самом деле «происходит лишь маскировка методов и средств ее, прикрытие их «патриотическими мотивами» (в том же томе). Владельцы предприятий продолжают получать прибыль и в военных условиях, то есть для собственников фирм (их сейчас называют бенефициары) главное не одеть солдата, а получить прибавочную стоимость.
Исполком правящего класса взял «на себя некоторые функции по распределению сырья и рабочей силы, но и это осуществляется в интересах крупных капиталистических монополий. Под предлогом борьбы с пятой колонной, коррупцией, компрадорами, либералами, а на самом деле при недостатке ресурсов, оборудования, сырья и рабочей силы, проводится принудительная «концентрация промышленности» в интересах крупных монополий, которыми владеют «правильные», «социально ответственные» капиталисты. Сейчас этот процесс в народе получил название реприватизация.
Приспособление капиталистической промышленности к обслуживанию нужд СВО осуществляется в борьбе между конкурирующими компаниями за получение особо выгодных военных заказов, сулящих максимальные прибыли, за использование запасов сырья и топлива, за бюджетные средства, за внедрение в промышленное производство того или иного вида вооружения, за получение государственных субсидий на строительство военных объектов и т.д.
Все это происходит при одновременном отсутствии директивного планирования, в условиях стихии. При капитализме плановое хозяйство невозможно (!!!) и соответственно невозможно всю промышленность перевести на военные рельсы.
Именно как ответ на стихийность в промышленном производстве, на отсутствие планирования и возникает волонтерское движение. Трудящиеся России понимают, что нужно поддержать своих мужей, отцов, сыновей: когда там еще будет организовано производство всего необходимого? Одновременно многие волонтеры и российские рабочие (в основной своей массе) осознают, что победа стран НАТО приведет к ухудшению условий жизни простых граждан. Чтобы грабить природные ресурсы нашей страны, как это было в «святые» 90-е (терминология Наины Ельциной), не требуется так много населения. Натовские специалисты нам уже приготовили балканский или ливийский сценарий.
Волонтерское движение в настоящее время имеет свое положительное значение, но все-таки для достижения целей СВО по денацификации и демилитаризации Украины или для победы любого государства в войне необходимо переводить экономику государства на военные рельсы, мобилизовывать промышленность.
Победа Советского Союза во Второй мировой войне показала всему миру мощь социалистического хозяйства, государства рожденного Великой Октябрьской Социалистической Революцией. «Экономическая система СССР, созданная советским народом по ленинскому плану под руководством Коммунистической партии, оказалась несравненно более жизнеспособной, чем экономика империалистической Германии и ее сообщников. …Преимущества социалистической плановой системы хозяйства и трудовой подвиг советского народа позволили быстро перестроить экономику на военный лад, наладить военное производство, обеспечить ускоренные темпы его развития при максимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов для нужд военной экономики, а на втором этапе войны — для восстановления народного хозяйства в освобожденных от оккупации районах». (Чтобы не быть голословным, мне придется привести в настоящей статье много статданных. Другого варианта нет.)
Так получилось, что Великая Отечественная Война пришлась на третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.), представленный Госпланом СССР, принятый ЦК ВКП(б), Совнаркомом СССР и утвержденный на XVIII съезд ВКП(б).
Третий пятилетний план предусматривал увеличение мощностей оборонной промышленности и ускорение темпов ее развития. Товарищ Сталин в своем докладе на XVIII съезд ВКП(б) открыто говорил о неизбежности войны с империалистами.
Среднегодовой темп прироста промышленной продукции намечался в 14% против 17% во второй пятилетке. Среднегодовой темп увеличения производства средств производства должен был достигнуть 15,7%
Важное значение для дальнейшего технического вооружения народного хозяйства имел более быстрый рост машиностроения, продукцию которого намечалось увеличить в 2,3 раза. Рост производства всех видов станков (особенно автоматов и полуавтоматов), увеличение выпуска паровых турбин за пятилетие в 5,9 раза, паровых котлов в 5,2 раза, ускоренное развитие сложной аппаратуры и оборудования для химической промышленности, новых машин для легкой и пищевой промышленности и т.д. — все это должно было обеспечить техническое вооружение народного хозяйства.
Было запланировано повышение технического уровня оборудования. Так, в общем выпуске станков удельный вес автоматов, полуавтоматов, зуборезных и шлифовальных станков должен был повыситься с 9,4% в 1937 г. до 15,2% к концу пятилетки.
Третья пятилетка должна была стать пятилеткой специальных сталей, необходимых для всемерного развития машиностроения и оборонной промышленности. В эти годы создавалась новая металлургическая база на Дальнем Востоке с полным металлургическим циклом, которая должна была обеспечить все потребности машиностроения в той местности.
Третий пятилетний план намечал рост химической промышленности: продукция химической промышленности увеличивалась в 2,4 раза.
Железнодорожный транспорт должен был получить за годы пятилетки почти 8 тыс. локомотивов, 220 тыс. товарных и 15 тыс. пассажирских вагонов.
Ко времени нападения на СССР фашистская Германия располагала в 1,5—2 раза большими военно-экономическими ресурсами, чем Советский Союз. Германия превосходила Советский Союз не только в технике, но и людских ресурсах, на ее стороне был также фактор внезапности.
Используя эти временные преимущества, гитлеровцы оккупировали территорию, где до войны проживало около 42% советских людей, производилась 1/3 валовой продукции всей промышленности страны: до 71% чугуна, около 60% стали. В этих районах находилось 47% посевных площадей.
Человечеству не было такое известно: с первых дней войны Коммунистическая партия, советский народ приложили поистине героические усилия, чтобы переместить на Восток заводы, основные кадры рабочих и специалистов. Всего в июле — ноябре 1941 г. было перебазировано 1523 промышленных предприятия; в том числе свыше 1360 крупных (на Урал — 667, в Западную Сибирь — 244, в Восточную Сибирь — 78, в Среднюю Азию и Казахстан — 308 и в Поволжье — 226 предприятий)503. По железным дорогам с начала войны по февраль 1942 г. было перевезено около 1,5 млн. вагонов.
Огромные масштабы планомерного перемещения промышленности в глубокий тыл, пуск предприятий в невиданно короткие сроки были возможны исключительно в условиях социалистического строя, в условиях планового хозяйства при общественной собственности на средства производства, на землю, на транспорт. В буржуазной России такое повторить невозможно ввиду столкновения интересов владельцев конкурирующих предприятий, земельных собственников, владельцев транспортных предприятий, собственников кредитных учреждений и т.д. Правительству будет невозможно согласовать все эти противоречивые интересы.
Например, проблема эвакуации промышленных предприятий с Запада на Восток стояла перед Российской империей в годы первой мировой войны, когда развернулись наступательные действия немецких войск. Однако тогда эта проблема не была решена в общегосударственном масштабе. Затяжной характер эвакуации, продолжавшейся вместе с устройством предприятий на новых местах около двух лет, а также ее стихийный (!) характер, привели к тому, что на оккупированной немцами территории остались сотни крупных промышленных предприятий.
Далее. Советские ученые отмечают: «Социалистический строй, общественная собственность на средства производства и плановое руководство народным хозяйством дали возможность в кратчайший срок полностью поставить экономику на службу интересам обороны. Чтобы обеспечить победу в современной войне, недостаточно наличия в стране материальных ресурсов. Необходимо своевременно и наиболее полно переключить всю экономику на военный лад, создать слаженное и быстро растущее военное хозяйство.
Социалистическое государство провело в первый период войны следующие мероприятия: планомерное переключение промышленности на производство военной продукции для снабжения фронта вооружением, техникой, снаряжением; мобилизацию материальных ресурсов сельского хозяйства и труда колхозного крестьянства на обеспечение потребностей Красной Армии и городов в продовольствии, военную перестройку транспорта; мобилизацию рабочей силы и специалистов взамен призванных в Красную Армию; мобилизацию ресурсов народного хозяйства и средств населения на финансирование Отечественной войны; перестройку государственного аппарата для обеспечения мобилизации всех сил страны на нужды войны.
Центральный Комитет партии и ГКО произвели перераспределение рабочей силы, материальных и финансовых средств в пользу оборонной промышленности. Значительно расширилось производство на военных заводах; на нужды фронта стала работать основная часть предприятий машиностроения, станкостроения, электропромышленности. На заводах, где до войны выпускалось различное оборудование для народного хозяйства и предметы широкого потребления, в течение нескольких месяцев было налажено массовое производство военной техники, вооружения, боеприпасов, различных предметов снаряжения для армии. На предприятиях местной промышленности и промкооперации налаживался выпуск военного обмундирования, перевязочных материалов, маскировочных средств, пищевых концентратов, консервов и т.д.»
Отечественная война потребовала от металлургии значительного увеличения выпуска качественных легированных сталей для изготовления корпусов танков, бронелистов для самолетов и некоторых видов военных судов. Прокатные цехи некоторых металлургических заводов перестраивались на прокат броневого металла и снарядной заготовки. Проблема была решена.
«Самым трудным в истории советской военной экономики были последние два месяца 1941 г. В декабре 1941 г. выплавка чугуна уменьшилась по сравнению с июнем более чем в 4 раза, производство стали — в 2,8, а проката черных металлов — в 3 раза, шарикоподшипников — в 21 раз. Полностью прекратился выпуск некоторых видов продукции машиностроения. С июня по ноябрь 1941 г. объем промышленного производства в целом сократился в 2,1 раза. Благодаря усилиям партии и советского народа падение промышленного производства с декабря 1941 г. было прекращено, а с марта 1942 г. объем производства вновь начал возрастать515.
Валовая продукция всей промышленности в 1942 г. по сравнению с 1940 г. возросла на Урале в 2,8 раза, в Западной Сибири — в 2,4, и в районах Поволжья — в 2,5 раза.
К середине 1942 г. утраченные мощности военной промышленности были не только восстановлены, но и значительно превзойдены. В 1942 г. производство военной продукции увеличилось по сравнению с 1940 г. на Урале более чем в 5 раз, в Западной Сибири — в 27 и в Поволжье — в 9 раз».
Плановая социалистическая система хозяйства обеспечила быструю мобилизацию и правильное, рациональное использование всех ресурсов страны для победы. На практике доказано, что коммунистические общественные и производственные отношения лучше всего подходят для организации экономического и культурного подъема страны в годы мирного строительства, а также для мобилизации экономики и всех сил народа в военное время. И все потому, что в СССР движущей силой военной экономики была не прибыль, а необходимость наиболее полного удовлетворения действительных потребностей фронта и тыла, создание материальных предпосылок для разгрома врага.
Еще в начале СВО доктор экономических наук Золотов А.В. научно обосновал, ссылаясь на трудовую теорию потребительной стоимости, разработанную Ельмеевым. Поповым, Долговым, что прочной основой победы в условиях СВО не может быть прибыль. Критериями эффективности предприятий, которые выполняют гособоронзаказ, должна стать экономия труда. Товарищ Золотов, как в свое время Ленин в работе «Грозящая катастрофа…», указал что делать. Технически это сделать возможно. Выступления и статьи товарища Золотова обращены к рабочему классу и всем трудящимся и служащим России. Однако правящий класс России ни при каких обстоятельствах не откажется от прибыли. Вместо мобилизации промышленности они надеются на Трампа. Буржуазному правящему классу проще договориться с империалистами США, чем развивать российскую промышленность в интересах всего общества.
Погоня за прибылью российской буржуазии делает туманными перспективы достижения целей СВО по денацификации и демилитаризации Украины. Трудящиеся России это понимают и поэтому создают волонтерские организации. Они нужны. Но только планомерное развитие промышленности в интересах всего общества позволит достичь целей СВО. Последнее возможно только при социализме. Ради того, чтобы наши дети и внуки жили в мире, рабочий класс и те, кто готов ему служить, должны самоорганизоваться на основе марксистско-ленинских идей.
Романов Евгений, РПР, г. Кемерово
!. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, История социалистической экономики в СССР, т.5
2. https://dzen.ru/video/watch/663c749f8f0f1a12338534dd?rid=3812841875.1195.1739624513215.77729&referrer_clid=1400&
