Недавно зашёл разговор на тему «Является или Россия буржуазно-демократической или фашистской страной?». Один из участников дискуссии в качестве аргумента привёл некоторый список признаков, из наличия которых, как ему казалось, с необходимостью должен вытекать ответ на этот вопрос. Разберёмся, почему наличие набора признаков ещё не означает наличия какого-то явления, обладающего частью этих признаков или всеми ими сразу.
Наверное, ни для кого не станет открытием, что к сложным явлениям нельзя подходить формально, потому что сложное явление — это не просто набор несвязанных между собой фактов. Сложные явления всегда содержат моменты: тесно связанные, неразделимые составляющие, имеющие взаимное влияние друг на друга и зачастую противоположные друг другу. Явление – это явление сущности. Иными словами, набор рядоположенных признаков не составляет явления.
Допустим, у нас есть нечто, например, электромагнитные волны. Мы все знаем, что это нечто может проявляться для нас по-разному. Например, волны ИК- спектра будут ощущаться как тепло. А волны видимого диапазона — как свет определённого цвета. Рентгеновские волны могут проходить сквозь мягкие ткани и засвечивать плёнку в тех местах, где от световых волн будет тень и засветки не будет. На этом примере прекрасно видно, что одно и то же явление — электромагнитные волны — может в разных случаях проявляться с виду абсолютно несвязанными между собой признаками. Т.е. когда количество какого-то качества меняется, нам может показаться, что мы имеем дело с разными вещами. В данном случае речь идёт об одном качестве: о частоте колебаний ЭМ-волны.
Теперь взглянем на это с другой стороны. Мы все знаем, что волны могут быть не только электромагнитными. Есть механические волны, есть гравитационные волны. Однако можно, абстрагируясь от их природы и используя только определённые качества: частоту, амплитуду и фазу, — оперировать одинаковыми математическими уравнениями. И волны разной природы будут вести себя, с формальной точки зрения, совершенно одинаково: они будут интерферировать, будут затухать, огибать препятствия, отражаться от неоднородностей, меняя или не меняя фазу, их можно модулировать и тем самым передавать информацию с их помощью, они будут вызывать резонансы при определённых условиях, мы можем перейти в частотную область и оперировать спектрами, и т.д. Говоря коротко, в явлениях разной природы при некотором уровне абстракции можно найти схожие признаки, которые можно описать с помощью одного и того же формального аппарата. Но оставаясь в рамках этого формального аппарата, ничего нельзя сказать о природе этих волн и об их видимом и ощущаемом проявлении в действительности. Отсюда можно сделать вывод, что формальное сходство набора признаков не позволяет установить тождественность явлений, лежащих в корне этих признаков.
Таким образом, утверждения, основанные исключительно на перечислении признаков, с большой долей вероятности оказываются ошибочными, хотя формально могут быть логически непротиворечивы.
Товарищи, диалектика учит нас не перечислять признаки по списку, а искать сущность предмета рассмотрения, более того, она даёт нам метод. А чтобы найти сущность, недостаточно того, что на поверхности. Чтобы понять истину, всегда рассматривайте предмет конкретно, то есть во всей его разносторонности с противоречиями, а не абстрактно, то есть лишь с одной стороны. Только с таким подходом можно найти сущность и увидеть действительное положение дел: политика России не только по сущности, но и по определению никоим образом не подпадает под категорию фашистской страны.
Григорий Кузьмин, член РПР
